请注意:我不是要重新启动Mercurial或Git更好的论点,我只是有一个技术问题,我作为Mercurial用户,不明白.我也不确定SO是否是提出这样一个问题的正确位置,但它与编程相关.
关于两个版本控制系统Git和Mercurial如何从用户的角度来看彼此不同(例如Mercurial和Git之间有什么区别？和http://felipec.wordpress.com/2011/01)/16/mercurial-vs-git-its-all-in-the-branches /),主要区别在于分支机构的处理.我已经阅读了很多这些讨论,但我一直在问自己这个问题:
为什么Git不将分支名称存储为提交的一部分？
我真的没有理由不这样做; 这意味着数据不能简单地消失,因为没有参考(标记,分支,等等).
我认为在提交中存储分支是Mercurial的一大优点,因为这会使丢失数据变得更加困难.
Git人群的主要观点是支持Git的分支模型,你可以简单地删除分支,并不会阻止Git在每次提交时存储分支的名称:如果删除了分支的提交,那么对该分支的引用.它也不会干扰"廉价分支"的论点:分支管理起来不会更昂贵.我不认为所需的额外存储应该是值得关注的:每次提交只需几个字节.