我正在使用PL/pgSQL编写SP.
我想返回一个记录,由几个不同的表中的字段组成.看起来像这样:
CREATE OR REPLACE FUNCTION get_object_fields(name text)
RETURNS RECORD AS $$
BEGIN
-- fetch fields f1, f2 and f3 from table t1
-- fetch fields f4, f5 from table t2
-- fetch fields f6, f7 and f8 from table t3
-- return fields f1 ... f8 as a record
END
$$ language plpgsql;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如何将不同表中的字段作为单个记录中的字段返回?
[编辑]
我已经意识到我上面给出的例子有点过于简单了.我需要检索的一些字段将被保存为要查询的数据库表中的单独行,但我想在"展平"记录结构中返回它们.
下面的代码应该有助于进一步说明:
CREATE TABLE user (id int, school_id int, name varchar(32));
CREATE TYPE my_type (
user1_id int,
user1_name varchar(32),
user2_id int,
user2_name varchar(32)
); …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我们正在使用Postgresql 9.1.4我们的数据库服务器.我一直在努力加快我的测试套件的速度,所以我盯着db稍微分析一下,看看到底发生了什么.我们使用database_cleaner在测试结束时截断表.是的我知道交易更快,我不能在某些情况下使用它们所以我不关心它.
我关心的是,为什么TRUNCATION需要这么长时间(比使用DELETE更长)以及为什么它在我的CI服务器上需要更长时间.
现在,在本地(在Macbook Air上)一个完整的测试套件需要28分钟.拖尾日志,每次我们截断表...即:
TRUNCATE TABLE table1, table2 -- ... etc
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
执行截断需要1秒多的时间.在我们的CI服务器(Ubuntu 10.04 LTS)上记录日志,需要花费整整8秒才能截断表格,构建需要84分钟.
当我切换到:deletion策略时,我的本地构建花了20分钟,CI服务器下降到44分钟.这是一个显着的差异,我真的很惊讶为什么会这样.我已经调整 了 CI服务器上的数据库,它有16GB系统RAM,4gb shared_buffers ......和一个SSD.所有好东西.这怎么可能:
一个.它比我的Macbook Air慢了2gb
.当postgresql文档 明确指出它应该快得多时,TRUNCATION比DELETE慢得多.
有什么想法吗?