如何检查a std::thread是否仍在运行(以独立于平台的方式)？它缺乏一种timed_join()方法,joinable()并不适用于此.
我想std::lock_guard在线程中使用a锁定互斥锁并使用try_lock()互斥锁的方法来确定它是否仍然被锁定(线程正在运行),但对我来说似乎不必要的复杂.
你知道更优雅的方法吗？
更新:要明确:我想检查线程是否干净地退出.为此,"悬挂"线程被认为正在运行.
C++标准本身的大小char,signed char并且unsigned char被定义为1个字节.我想知道它为什么没有定义sizeof(bool)呢？
C++ 03标准$ 5.3.3/1说,
sizeof(char),sizeof(signed char)和sizeof(unsigned char)是1; sizeof应用于任何其他 基本类型(3.9.1)的结果是实现定义的.[注意:特别是sizeof(bool)和sizeof(wchar_t)是实现定义的 .69)
我理解sizeof(bool)不能小于一个字节的基本原理.但有没有理由说它为什么应该大于1个字节呢？我并不是说实现将它定义为大于1,但是标准使它被实现定义为好像它可能大于1.
如果没有理由sizeof(bool)大于1,那么我不明白为什么标准没有1 byte像它定义的那样定义它sizeof(char),而且它是所有变体.
我需要为另一个线程设置一个标志来退出.另一个线程会不时检查退出标志.我是否必须使用原子作为旗帜或只是一个普通的布尔就足够了(为什么(如果我使用普通布尔可能会出错的例子)？
#include <future>
bool exit = false;
void thread_fn()
{
while(!exit)
{
//do stuff
if(exit) break;
//do stuff
}
}
int main()
{
auto f = std::async(std::launch::async, thread_fn);
//do stuff
exit = true;
f.get();
}
假设我们有两个线程,一个是在循环中读取bool而另一个可以在特定时间切换它.我个人认为这应该是原子的,因为sizeof(bool)在C++中是1个字节而你不是部分读/写字节但我想100%肯定.
那么是或否？
编辑:
另外供将来参考,同样适用于int？
我在许多参考文献中发现它提到volatile在C/C++中很弱并且可能在多处理器的并发环境中引起问题,但它(volatile)可以用作C#/ Java中差异CPU之间的通信机制.看起来这个关键字在C#/ Java中比在C/C++中更严格,但它们之间的差异/影响是什么？
这是volatileC/C++ 的参考.
为什么volatile在多线程C或C++编程中不被认为有用？
现在写class得很复杂,觉得我用得太多了CRITICAL_SECTION.
据我所知,某些类型的原子操作总是在没有任何硬件或软件中断的情况下执行.
我想检查一下我是否理解正确.
CRITICAL_SECTION因为这样做不会有中断.bool 是原子的.所以有我的陈述,想问一下,如果它们是正确的,如果它们是正确的,那么什么类型的变量也可以设置或没有CRITICAL_SECTION？
PS我在谈论为每种方法获取或设置一个单值,而不是两个,而不是五个,而是一个.
这是用于演示的简单代码片段。
有人告诉我，双重检查锁不正确。由于变量是非易失性的，编译器可以自由地重新排序调用或优化它们（有关详细信息，请参阅 codereview.stackexchange.com/a/266302/226000）。
但是我真的看到很多项目中确实使用了这样的代码片段。有人可以对这个问题有所了解吗？我用谷歌搜索并和我的朋友谈论它，但我仍然找不到答案。
#include <iostream>
#include <mutex>
#include <fstream>
namespace DemoLogger
{
void InitFd()
{
if (!is_log_file_ready)
{
std::lock_guard<std::mutex> guard(log_mutex);
if (!is_log_file_ready)
{
log_stream.open("sdk.log", std::ofstream::out | std::ofstream::trunc);
is_log_file_ready = true;
}
}
}
extern static bool is_log_file_ready;
extern static std::mutex log_mutex;
extern static std::ofstream log_stream;
}
//cpp
namespace DemoLogger
{
bool is_log_file_ready{false};
std::mutex log_mutex;
std::ofstream log_stream;
}
更新：谢谢大家。InitFd()确实有更好的实现，但它确实只是一个简单的演示，我真正想知道的是，双重检查锁定是否存在任何潜在问题。
有关完整的代码片段，请参阅https://codereview.stackexchange.com/questions/266282/c-logger-by-template。
我知道这是未定义的行为。因此存在数据竞争或崩溃的可能性。可以使用atomicbool来避免这种可能性。我有兴趣了解有关碰撞安全的信息。
AFAIU，当一个线程读取另一个线程部分写入或撕裂的值时，可能会发生崩溃。另一方面， bool 的大小是由实现定义的，但让它大于数据模型中指针的大小几乎没有意义。
假设 bool 的内存块将被更新或不更新是否安全？因此，其他线程无法读取撕裂值，因此从不同线程读取/写入全局布尔值是安全的吗？
std::pair<Object, OtherObject*> currentData;
void OnCallback()
{
Object object = getObject();
OtherObject* otherObject = new OtherObject();
currentData = std::make_pair(object, otherObject);
}
是make_pair原子？将make_pair字段从其返回值复制或移动到currentData？如果我有另一个线程访问该值currentData,那么访问它时是否有任何潜在currentData的价值不完整？
不幸的是,我没有在标准文档中看到任何相关信息make_pair.