当我尝试构建此代码时
inline void f() {}
int main()
{
f();
}
使用命令行
gcc -std=c99 -o a a.c
我收到链接器错误(未定义引用f).如果我使用static inline或extern inline代替just inline,或者如果我使用-O(因此函数实际内联),则错误消失.
这种行为似乎在C99标准第6.7.4(6)段中定义:
如果转换单元中函数的所有文件范围声明都包含
inline函数说明符extern,则该转换单元中的定义是内联定义.内联定义不提供函数的外部定义,也不禁止另一个转换单元中的外部定义.内联定义提供了外部定义的替代,翻译器可以使用该定义在同一翻译单元中实现对该功能的任何调用.未指定对函数的调用是使用内联定义还是使用外部定义.
如果我理解了这一切,inline那么如果还有一个具有相同名称的外部函数,那么具有上例中定义的函数的编译单元只会一致地编译,而且我永远不知道我自己的函数或外部函数是否被调用.
这种行为不是完全愚蠢吗？在inline没有static或extern在C99中定义函数是否有用？我错过了什么吗？
当然我错过了什么,行为并不愚蠢.:)
正如Nemo所解释的那样,我们的想法是定义函数
inline void f() {}
在头文件中只有一个声明
extern inline void f();
在相应的.c文件中.只有extern声明才会触发生成外部可见的二进制代码.确实没有inline在.c文件中使用 - 它只在标题中有用.
正如Jonathan的回答中引用的C99委员会的基本原理所阐述的那样,inline所有关于编译器优化都需要在调用的站点上看到函数的定义.这只能通过将标题放在标题中来实现,当然,标题中的定义在编译器每次看到它时都不能发出代码.但由于编译器不是强制实际内联函数,因此必须在某处存在外部定义.
#include <stdio.h>
int main() {
int t;
scanf("%d", &t);
printf("%d", t);
return 0;
}
我使用ideone.com编译了上面的C代码,并弹出以下警告:
prog.c:在函数'main'中:
prog.c:5:警告:忽略'scanf'的返回值,使用属性warn_unused_result声明
有人能帮我理解这个警告吗？
我从GCC 4.8.1得到一个非常奇怪的错误,内联函数.
我在头文件(debug.h和error.h)中定义了两个几乎相同的内联函数src/include/,唯一的区别是它们打印的内容 - DEBUG:消息的一个前缀,另一个%s: error: %s(程序名,错误消息).在定义内联函数和编译调试版本时(因此它设置宏DEBUG=1),我得到了许多未定义的引用错误:
src/main_debug.o
gcc -osrc/main_debug.o src/main.c -c -Wall -Wextra -Wpedantic -std=gnu11 -march=native -Og -g -DCC="\"gcc\"" -DCFLAGS="\"-Wall -Wextra -Wpedantic -std=gnu11 -march=native -Og -g\"" -DDEBUG=1 -DBTCWATCH_VERSION="\"0.0.1\""
src/lib/btcapi_debug.o
gcc -osrc/lib/btcapi_debug.o src/lib/btcapi.c -c -Wall -Wextra -Wpedantic -std=gnu11 -march=native -Og -g -DCC="\"gcc\"" -DCFLAGS="\"-Wall -Wextra -Wpedantic -std=gnu11 -march=native -Og -g\"" -DDEBUG=1
src/lib/libbtcapi_debug.a
ar rc src/lib/libbtcapi_debug.a src/lib/btcapi_debug.o
ranlib src/lib/libbtcapi_debug.a
src/lib/cmdlineutils_debug.o
gcc -o src/lib/cmdlineutils_debug.o src/lib/cmdlineutils.c -c -Wall -Wextra -Wpedantic -std=gnu11 -march=native -Og …所以我有以下代码:
#include <stdio.h>
#define MAX(a,b) (a) > (b) ? a : b
int abs(int a)
{
if (a > 0)
return a;
else
return a*-1;
}
inline int avg(int a, int b)
{
return (a+b)/2;
}
int math_max(int a, int b)
{
return (avg(a,b)+abs(avg(a,b)-b));
}
int main(int argc, char** argv)
{
return 0;
}
当我编译它时:gcc -g test.c -o test我得到:
/tmp/ccZbHEju.o: In function `math_max':
test.c:(.text+0x33): undefined reference to `avg'
test.c:(.text+0x44): undefined reference to `avg'
collect2: error: ld returned 1 …我试图在线搜索一个好的答案,但没有得到一个我完全可以理解的答案.假设我有一个标题"add.h":
inline int add(int a, int b){ return a+b; }
一个名为"adddouble.c"的文件:
#include "add.h"
int adddouble(int a, int b){ return 2*add(a,b); }
一个名为"addsquare.c"的文件:
#include "add.h"
int addsquare(int a, int b){ return add(a,b)*add(a,b); }
主文件"main.c":
#include<stdio.h>
int adddouble(int, int);
int addsquare(int, int);
int main(){
printf("add double = %d\n", adddouble(10,20));
printf("add square = %d\n", addsquare(10,20));
return 0;
}
我使用gcc5.2.0来编译这些文件,但得到了:"架构x86_64的未定义符号:".如果我在add.h中添加静态到内联函数或添加声明"extern int add(int,int);" 到"adddouble.c",它成功编译没有错误.我是新的内联函数,我不知道如何解释和理解这种行为.谢谢
我最近遇到了在升级 debian 测试后编译一段代码的问题，得到了 gcc 6.2.1 编译器。我把它归结为这个简单的例子：
inline int func(void) {
return 0;
}
int main (int argc, char **argv) {
func();
}
该代码不会不与下面的编译：
gcc -o exec code.c # gcc 6.2.1
它失败了：
undefined reference to 'func'
我也在同一台主机上尝试过 gcc 4.8、4.9 和 5，但都失败了。如果我添加，它会编译：
gcc -o exec code.c -O2 # gcc 6.2.1
我真的很好奇为什么它与 -O2 标志一起工作，但不是没有，我希望这能工作？