相关疑难解决方法(0)

在java中使setter返回"this"是一个好主意还是坏主意？

public Employee setName(String name){
   this.name = name;
   return this;
}

这种模式很有用,因为你可以链接这样的setter:

list.add(new Employee().setName("Jack Sparrow").setId(1).setFoo("bacon!"));

而不是这个:

Employee e = new Employee();
e.setName("Jack Sparrow");
...and so on...
list.add(e);

......但这有点违反标准惯例.我想这可能是值得的,因为它可以让那个setter做一些有用的东西.我已经看到这种模式使用了一些地方(例如JMock,JPA),但它似乎并不常见,并且通常仅用于定义良好的API,其中此模式随处可用.

更新:

我所描述的内容显然是有效的,但我真正想要的是关于这是否普遍可以接受,以及是否存在任何陷阱或相关最佳实践的一些想法.我知道Builder模式,但它比我描述的要多一些 - 正如Josh Bloch描述的那样,有一个关联的静态Builder类用于创建对象.