作为在讨论这个SO问题时提出的一个问题:
申报对象是否合法,可能是N3471constexpr std::initializer_list
?例:
constexpr std::initializer_list<int> my_list{};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为什么我认为它可能不合法:initializer_list
必须是字面类型; 但有没有保证它是文字类型?
来自N3485的引文.
[dcl.constexpr]/9:
对象声明中使用的constexpr说明符将对象声明为const.这样的对象应具有文字类型并应初始化.
文字类型要求,[basic.types]/10,子项目类类型:
- 具有以下所有属性的类类型(第9节):
- 它有一个简单的析构函数,
- 非静态数据成员(如果有)的brace-or-equal-initializers中的每个构造函数调用和完全表达式都是一个常量表达式(5.19),
- 它是一个聚合类型(8.5.1)或者至少有一个constexpr构造函数或构造函数模板,它不是复制或移动构造函数,并且
- 它的所有非静态数据成员和基类都是非易失性文字类型.
奖励积分;)用于回答if
constexpr std::initializer_list<int> my_list = {1,2,3,4,5};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
是合法的(有参考).虽然我认为上述+ [dcl.init.list]/5涵盖了这一点
这是本主题的某种后续行动,涉及其中的一小部分.与前一个主题一样,让我们考虑一下我们的编译器有和的constexpr
函数.现在,让我们直截了当地说.std::initializer_list
std::array
这有效:
#include <array>
#include <initializer_list>
int main()
{
constexpr std::array<int, 3> a = {{ 1, 2, 3 }};
constexpr int a0 = a[0];
constexpr int a1 = a[1];
constexpr int a2 = a[2];
constexpr std::initializer_list<int> b = { a0, a1, a2 };
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这不是:
#include <array>
#include <initializer_list>
int main()
{
constexpr std::array<int, 3> a = {{ 1, 2, 3 }};
constexpr std::initializer_list<int> b = { a[0], a[1], a[2] …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)