我知道C++ 中的"未定义行为"几乎可以让编译器做任何想做的事情.但是,我遇到了让我感到惊讶的崩溃,因为我认为代码足够安全.
在这种情况下,真正的问题仅发生在使用特定编译器的特定平台上,并且仅在启用了优化时才发生.
我尝试了几件事来重现问题并将其简化到最大程度.这是一个名为的函数的摘录Serialize,它将获取bool参数,并将字符串true或复制false到现有的目标缓冲区.
如果bool参数是未初始化的值,那么这个函数是否会在代码审查中,没有办法告诉它实际上可能会崩溃?
// Zero-filled global buffer of 16 characters
char destBuffer[16];
void Serialize(bool boolValue) {
// Determine which string to print based on boolValue
const char* whichString = boolValue ? "true" : "false";
// Compute the length of the string we selected
const size_t len = strlen(whichString);
// Copy string into destination buffer, which is zero-filled (thus already null-terminated)
memcpy(destBuffer, whichString, len);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果使用clang 5.0.0 +优化执行此代码,它将/可能崩溃.
boolValue ? "true" …
我知道未初始化的局部变量是未定义的行为(UB),并且该值可能具有可能影响进一步操作的陷阱表示,但有时我想仅使用随机数进行可视化表示,并且不会在其他部分使用它们.例如,程序在视觉效果中设置具有随机颜色的东西,例如:
void updateEffect(){
for(int i=0;i<1000;i++){
int r;
int g;
int b;
star[i].setColor(r%255,g%255,b%255);
bool isVisible;
star[i].setVisible(isVisible);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
是不是比它快
void updateEffect(){
for(int i=0;i<1000;i++){
star[i].setColor(rand()%255,rand()%255,rand()%255);
star[i].setVisible(rand()%2==0?true:false);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
并且还比其他随机数发生器更快?
我所知道的是全局和静态变量存储在.data段中,未初始化的数据存在于.bss段中.我不明白的是为什么我们有未初始化变量的专用段?如果未初始化的变量在运行时分配了值,那么该变量是否仅存在于.bss段中?
在以下程序中, a是在.data段中,并且b在.bss段中; 那是对的吗?如果我的理解是错误的,请纠正我.
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int a[10] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9};
int b[20]; /* Uninitialized, so in the .bss and will not occupy space for 20 * sizeof (int) */
int main ()
{
;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
另外,请考虑以下程序,
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int var[10]; /* Uninitialized so in .bss */
int main ()
{
var[0] = 20 /* …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 如果我有:
unsigned int x;
x -= x;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
很明显,x 应该这样表达后是零,但到处看,他们说的行为,这种代码是不确定的,而不是仅仅值x(直到减法之前).
两个问题:
这段代码的行为确实未定义吗?
(例如,代码在兼容系统上崩溃[或更糟]?)
如果是这样,为什么 C表示行为是未定义的,当非常清楚x这里应该为零时?
即不在此定义行为给出的优势是什么?
很明显,编译器可以简单地使用它在变量中认为"方便"的任何垃圾值,并且它可以按预期工作......这种方法有什么问题?
在C/C++中,为什么全局变量和静态变量初始化为默认值?
为什么不留下垃圾值呢?这有什么特别的原因吗?
(gdb) n
134 a = b = c = 0xdeadbeef + ((uint32_t)length) + initval;
(gdb) n
(gdb) p a
$30 = <value optimized out>
(gdb) p b
$31 = <value optimized out>
(gdb) p c
$32 = 3735928563
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
gdb如何优化我的价值?
C中的全局或静态结构的成员是否保证自动初始化为零,与未初始化的全局变量或静态变量相同?
IBM AIX xlc编译器提供了一个标志,用于生成初始化本地变量存储的代码:
initauto=<hh>
Initialialize automatic storage to <hh>. <hh> is a
hexadecimal value. This generates extra code and
should only be used for error determination.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我认为MSVC编译器对调试版本做了类似的事情,但在这一点上我的内存可能很模糊.
海湾合作委员会是否有同等选择权?