相关疑难解决方法(0)

这已成为困扰我多年的事情.

我们都在学校(至少,我是)教过你必须释放每个分配的指针.不过,我有点好奇,关于不释放内存的实际成本.在一些明显的情况下,就像在malloc循环内部或线程执行的一部分中调用时一样,释放是非常重要的,因此没有内存泄漏.但请考虑以下两个例子:

首先,如果我的代码是这样的:

int main()
{
    char *a = malloc(1024);
    /* Do some arbitrary stuff with 'a' (no alloc functions) */
    return 0;
}

这里真正的结果是什么？我的想法是,进程死了,然后堆空间无论如何都没有了,因此错过调用没有任何害处free(但是,我确实认识到无论如何都要将它关闭,可维护性和良好实践的重要性).我对这个想法是对的吗？

其次,假设我的程序有点像shell.用户可以声明类似的变量,aaa = 123并将其存储在某些动态数据结构中供以后使用.很明显,你可以使用一些解决方案来调用一些*alloc函数(hashmap,链表,类似的东西).对于这种程序,在调用之后永远自由是没有意义的,malloc因为这些变量必须在程序执行期间始终存在,并且没有好的方法(我可以看到)用静态分配的空间来实现它.拥有一堆已分配但仅作为流程结束的一部分释放的内存,这是不好的设计吗？如果是这样,有什么替代方案？

假设我有以下C代码:

int main () {
  int *p = malloc(10 * sizeof *p);
  *p = 42;
  return 0;  //Exiting without freeing the allocated memory
}

当我编译并执行该C程序时,即在内存中分配一些空间之后,在我退出应用程序并且进程终止后,我分配的内存是否仍会被分配(即基本上占用空间)？

我有一个长期存在的应用程序,频繁的内存分配 - 释放.任何malloc实现都会将释放的内存返回给系统吗？

在这方面,什么是以下行为:

• ptmalloc 1,2(默认为glibc)或3
• dlmalloc
• tcmalloc(谷歌线程malloc)
• solaris 10-11默认malloc和mtmalloc
• FreeBSD 8默认malloc(jemalloc)
• Hoard malloc？

更新

如果我有一个应用程序,其白天和夜晚的内存消耗可能非常不同(例如),我可以强制任何malloc将系统释放的内存吗？

如果没有这样的返回,释放的内存将被多次换出,但这样的内存只包含垃圾.

根据Python文档：

不保证为__del__()解释器退出时仍然存在的对象调用方法。

我知道在旧版本的 Python 中，循环引用将是这种行为的示例之一，但是据我了解，在 Python 3 中，此类循环将在解释器退出时成功销毁。

我想知道解释器在退出时不会销毁对象的情况是什么（尽可能接近详尽的列表）。