相关疑难解决方法(0)

直到今天,我还以为:

i += j;

只是一个捷径:

i = i + j;

但是如果我们试试这个:

int i = 5;
long j = 8;

然后i = i + j;将不会编译但i += j;将编译正常.

这是否意味着事实上i += j;是这样的捷径 i = (type of i) (i + j)？

在Java中,当你这样做

int b = 0;
b = b + 1.0;

您可能会丢失精度错误.但是,如果你这样做,为什么呢？

int b = 0;
b += 1.0;

没有任何错误？

可能重复:
可能导致精度损失的不同行为

代码示例A.

 public class Test {                                                         
     public static void main(String[] args) {
         int i = 0;
         i = i + 1.5;
     }
 }

代码示例B.

 public class Test {                                                         
     public static void main(String[] args) {
         int i = 0;
         i += 1.5;
     }
 }

不出所料,编译A会产生以下错误.令人惊讶的是,编译B不会产生任何错误,并且它看起来像在双值1.5之前插入一个显式转换为整数.为什么世界会发生这种情况？这违背了我认为我知道的一切!

Test.java:6: possible

 loss of precision

    found   : double
    required: int
            i = i + 1.5;
                  ^
    1 error

考虑以下:

int a = 1;
double b = 0.5;
System.out.println(a += b);    // case x
System.out.println(a = a + b); // case y

显而易见的是,上面甚至没有编译 - 由于"不兼容的类型",情况y将失败.如果我自己运行case x,它只会返回一个.

这里发生了什么？简写操作符(+ =)是否"捕获"失败的赋值并且默认只返回lhand值？如果是这样,那么声称a + = b等于a = a + b是否真的是正确的,这在教程中很常见？