相关疑难解决方法(0)

为什么不std::initializer_list内置核心语言？

在我看来,它是C++ 11的一个非常重要的特性,但它没有自己的保留关键字(或类似的东西).

相反,initializer_list它只是来自标准库的模板类,它具有来自编译器处理的新braced-init-list语法的特殊隐式映射. {...}

起初认为,这个解决方案非常黑客.

这是现在实现C++语言新增功能的方式:通过某些模板类的隐式角色而不是核心语言？

请考虑以下示例:

   widget<int> w = {1,2,3}; //this is how we want to use a class

为什么选择了新课程:

   widget( std::initializer_list<T> init )

而不是使用类似于以下任何想法的东西:

   widget( T[] init, int length )  // (1)
   widget( T... init )             // (2)
   widget( std::vector<T> init )   // (3)

1. 一个经典阵列,你可以在const这里和那里添加
2. 语言中已经存在三个点(var-args,现在是可变参数模板),为什么不重用语法(并让它感觉内置)
3. 只是一个现有的容器,可以添加const和&

所有这些都已经成为语言的一部分.我只写了我的第一个想法,我相信还有很多其他方法.

通过传递多个参数是否::std::initializer_list比可变参数函数模板方法有任何优势？

在代码中：

template <typename T> void f(::std::initializer_list<T> const);

template <typename ...A> void f(A&& ...args);

请注意，A...也可以通过 SFINAE 或将类型限制为单一类型static_assert()。参数可以通过......