这个问题试图收集每年出版的数十本不良C++书籍中的少数珍珠.
与许多其他编程语言不同,这些编程语言经常从互联网上的教程中随处获取,很少有人能够快速学习C++,而无需学习编写精良的C++书籍.这样做太复杂了.事实上,它是如此庞大和复杂,有很多非常糟糕的C++书籍.我们并不是在谈论糟糕的风格,而是体育明显的事实错误和促进糟糕的编程风格.
请编辑接受的答案,以提供高质量的书籍和近似的技能水平 - 最好 在 C++聊天室讨论您的添加后.(如果他们不同意建议,常客可能会毫不留情地撤销你的工作.)添加一篇关于你亲自阅读/受益的每本书的简短描述/描述.随意讨论质量,标题等.符合标准的书籍将被添加到列表中.由C和C++用户协会(ACCU)撰写评论的图书都有指向评论的链接.
*注意:常见问题和其他资源可以在C++标签信息和c ++ - faq中找到.
我已经告诉别人,编写using namespace std;代码是错误的,我应该用std::cout和std::cin直接代替.
为什么被using namespace std;认为是不好的做法？是低效还是冒着声明模糊变量(与名称std空间中的函数具有相同名称的变量)的风险？它会影响性能吗？
我正在尝试用malloc和free替换operator new和delete(我有理由).问题显示在下面的代码中:
std::string *temp = (std::string *)malloc(sizeof(std::string) * 2); // allocate space for two string objects.
temp[0] = "hello!";
temp[1] = "world!";
for(int i = 0; i < 2; i++)
{
printf("%s\n", temp[i].c_str());
}
free(temp);
return 0; // causes SIGSEGV.
然而..
std::string *temp = new std::string[2];
temp[0] = "hello!";
temp[1] = "world!";
for(int i = 0; i < 2; i++)
{
printf("%s\n", temp[i].c_str());
}
delete [] temp;
return 0; // works fine
为什么？并且有人可以建议我用malloc和free替换这些运算符的正确方法是什么？
问候.
编辑:这只是一个例子,我没有使用标准的C++库.
编辑:这样的事情怎么样？
class myclass
{
public: …