首先我要说的是,我有很多Java经验,但最近才对函数式语言感兴趣.最近我开始关注Scala,这似乎是一种非常好的语言.
但是,我一直在阅读Scala 编程中的 Scala的Actor框架,有一点我不明白.在第30.4章中,它表示使用react而不是receive可以重用线程,这对性能有好处,因为线程在JVM中很昂贵.
这是否意味着,只要我记得打电话react而不是receive,我可以开始尽可能多的演员？在发现Scala之前,我一直在和Erlang一起玩,编程Erlang的作者自豪地生成了超过20万个进程,而且不会出汗.我讨厌用Java线程做到这一点.与Erlang(和Java)相比,我在Scala中看到了什么样的限制？
此外,此线程如何在Scala中重用？为简单起见,我们假设我只有一个线程.我开始的所有演员都会在这个帖子中按顺序运行,还是会进行某种任务切换？例如,如果我启动两个互相ping消息的actor,如果它们在同一个线程中启动,我是否会冒死锁？
根据Scala编程,编写演员使用react比使用更困难receive.这听起来似乎有道理,因为react不会回来.然而,本书接着展示了如何react使用循环内部Actor.loop.结果,你得到了
loop {
react {
...
}
}
对我来说,这看起来非常相似
while (true) {
receive {
...
}
}
在本书前面使用过.尽管如此,这本书还是说"在实践中,程序至少需要少数几个receive".那我在这里错过了什么？除了回归之外,receive做什么不能做到react？为什么我关心？
最后,进入我不理解的核心:本书不断提及如何使用react可以丢弃调用堆栈来重用线程.这是如何运作的？为什么有必要丢弃调用堆栈？当函数通过抛出异常(react)而终止时,为什么可以放弃调用堆栈,而不是当它通过返回(receive)终止时？
我的印象是Scala中的Programming一直在掩盖这里的一些关键问题,这是一种耻辱,因为否则它是一本真正优秀的书.