在SQL的Wikipedia页面上,有一些关于SQL中布尔逻辑的真值表.[1]维基百科页面似乎源于SQL:2003标准.
equals运算符(=)的真值表与SQL:2003草案中的IS运算符不同.
此外,维基百科文章指出"IS NULL"(<null predicate>)是一种特殊情况.
在SQL:2003中,似乎有一个"IS"操作符,它是一个常规运算符,如AND,NOT和OR.但是,<null谓词>仍然存在.
当IS是常规布尔运算符时,为什么<null谓词>存在？它是否确保您可以使用具有非布尔值的"IS NULL"构造而不使用类型coersion？不鼓励使用"= NULL"吗？
SQL:2011标准的工作方式不同吗？
[1]:关于SQL的维基百科
[2]:SQL:2011草案 PDF第335页
[3]:SQL:2003草案 PDF第397页
鉴于下表:
Table: Comedians ================= Id First Middle Last --- ------- -------- ------- 1 Bob NULL Sagat 2 Jerry Kal Seinfeld
我想做以下准备好的查询:
SELECT * FROM Comedians WHERE Middle=?
为所有案件工作.它目前不适用于我通过NULL传递的情况sqlite3_bind_null.我意识到实际搜索NULL值的查询使用IS NULL,但这意味着我不能在所有情况下使用准备好的查询.我实际上必须根据输入更改查询,这在很大程度上违背了准备好的查询的目的.我该怎么做呢？谢谢!