相关疑难解决方法(0)

在.NET 4.5/C#5中,IReadOnlyCollection<T>使用Count属性声明:

public interface IReadOnlyCollection<out T> : IEnumerable<T>, IEnumerable
{
    int Count { get; }
}

我想知道,ICollection<T>实现IReadOnlyCollection<T>接口也没有意义:

public interface ICollection<T> : IEnumerable<T>, IEnumerable, *IReadOnlyCollection<T>*

这意味着实现的类ICollection<T>将自动实现IReadOnlyCollection<T>.这对我来说听起来很合理.

的ICollection<T>抽象可以被看作是所述的扩展IReadOnlyCollection<T>抽象.请注意List<T>,例如,实现两者ICollection<T>和IReadOnlyCollection<T>.

然而,它并没有这样设计.

我在这里错过了什么？为什么要选择当前的实现呢？

UPDATE

我正在寻找一个使用面向对象设计推理来解释原因的答案:

• 一个具体的类,如List<T>实现IReadOnlyCollection<T> 和 ICollection<T>

是一个比以下更好的设计:

• ICollection<T>IReadOnlyCollection<T>直接实施

另请注意,这基本上与以下问题相同:

1. 为什么不IList<T>实施IReadOnlyList<T>？
2. 为什么不IDictionary<T>实施IReadOnlyDictionary<T>？