我对编写命令行shell脚本源代码非常感兴趣,这些源代码是用更健壮,性能更好且独立于平台的编译语言(例如OCaml)编写的代码编写的.基本上,您可以使用编译语言编程来执行与您想要的操作系统的任何交互(我建议:更复杂的交互或以平台无关的方式不容易做到的交互),最后您将编译它到本机二进制可执行文件(最好),它会生成一个shell脚本,在shell中生成你在编译语言中编写的内容.[ 补充 ]:使用'效果',我的意思是设置环境变量和shell选项,执行某些非标准命令(标准脚本'glue'将由编译的可执行文件处理,并将保留在生成的shell脚本之外)等等.
到目前为止我还没有找到任何此类解决方案.与今天的其他可能性相比,实现它似乎相对容易*,比如将OCaml编译为JavaScript.
我不是故意的
实际应用
你们中的一些人可能怀疑我所描述的实际用途.这样做的一个实际应用是根据各种条件定义一个shell配置文件(例如,配置文件来源的系统平台/操作系统,安全策略后面的内容,具体shell,登录/非登录类型shell,交互/非交互式shell).作为shell脚本的(精心设计的)通用shell配置文件的优势在于性能的提高(可能生成压缩/优化的源代码而不是人工编写的脚本解释的本机机器代码),健壮性(类型检查,异常处理) ,编译功能的时间验证,生成的二进制可执行文件的加密签名),功能(更少或不依赖于用户域CLI工具,不限制使用所有可能平台的CLI工具所涵盖的最低功能)和跨平台功能(在像单一UNIX规范这样的实践标准只是意味着很多,而且很多shell配置文件概念都会转移到非Windows平台,如同PowerShell一样.
实施细节,附带问题
感谢您的进一步想法,特别是对于具体的建议!
使用这个简单的基础仿函数和其他机器来获得具有约束条件的免费monad:
{-# LANGUAGE DeriveFunctor #-}
import Control.Monad.Free
data ProgF r =
FooF (Double -> r)
| BarF Double (Int -> r)
| EndF
deriving Functor
type Program = Free ProgF
foo = liftF (FooF id)
bar a = liftF (BarF a id)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是一个简单的程序
prog :: Program Int
prog = do
a <- foo
bar a
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它有以下(手工制作)AST:
prog =
Free (FooF (\p0 ->
Free (BarF p0 (\p1 ->
Pure p1))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我希望能够做的是以下列方式推理绑定术语:
PureAST 中的术语如果没有进行某种配对,直接通过cofree comonad注释一个免费的monad …