相关疑难解决方法(0)

(1) List<?> myList = new ArrayList<?>();

(2) ArrayList<?> myList = new ArrayList<?>();

我理解,使用(1),可以交换List接口的实现.似乎(1)通常在应用程序中使用而不管需要(我自己总是使用它).

我想知道是否有人使用(2)？

此外,经常(并且我可以得到一个例子)情况实际上需要使用(1)over(2)(即where(2)不足以对接口和最佳实践等进行编码)

这两个对象之间的根本区别是什么？一个更有效率？有没有更多的方法？

作为一个C++老朋友,我设法解决了我的问题,但我不能在这里围绕底层Java机制:

Vector<Object> x = new Vector<Object>();        // OK
ArrayList<Object> y = new ArrayList<Object>();  // OK
List<Object> zzz = new ArrayList<Object>();     // OK solves problem below but question remains
List<Object> z = new List<Object>();            // WHY? Compiler error: Cannot instantiate 

我发现ArrayList通过在日常编码中使用数组而不是使用数组,我几乎可以轻松地完成任何操作并且可以进行更多控制.所以我问:

1. 如果我可以使用它,是否适合避免阵列ArrayList？
2. 当我用一个数组替换一个数组时,我需要考虑一下内存ArrayList吗？

以下两行之间是否存在差异？

 ArrayList<String> arrName =  new ArrayList<String>();
 List<String>      arrName =  new ArrayList<String>();

谢谢你的答复

我对Java很陌生，我想知道这实际上意味着什么：

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); //Example 1

为了将这个问题与其他问题区分开，我已经阅读了有关多态性以及示例1和示例2之间的区别的文章，并且我了解示例1允许“编程接口”。我还了解到，使用示例1，可以轻松将列表更改为LinkedList，而不会影响其余代码。

ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); //Example 2

但是我想知道示例1的实际含义。是否创建一个新列表？还是创建一个新的ArrayList？结果对象是否具有列表的属性？还是生成的对象具有ArrayList的属性？我可以实现ArrayList在列表上使用的方法而没有编译错误吗？

这是我第一次发布问题，所以请让我知道是否可以进行任何改进。

List<EventHandler<E>> listeners = new List<EventHandler<E>>();

为什么上面的行失败了:

无法实例化该类型 List<EventHandler<E>>

但是这个有效:

ArrayList<EventHandler<E>> listeners = new ArrayList<EventHandler<E>>();