相关疑难解决方法(0)

如果addressof operator&运行良好,那么为什么C++引入了addressof()函数？该&运营商从一开始的C++部分-为什么推出这个新功能呢？它是否比C的&运营商具有任何优势？

以前没有意识到存在std::addressof,为什么它存在对我来说是有道理的:作为一种在存在重载的情况下获取地址的方法operator&.然而,实施稍微不透明.来自gcc 4.7.1:

template<typename _Tp>
inline _Tp*
__addressof(_Tp& __r) _GLIBCXX_NOEXCEPT
{
  return reinterpret_cast<_Tp*>
(&const_cast<char&>(reinterpret_cast<const volatile char&>(__r)));
}

将reinterpret_cast<_Tp*>是显而易见的.剩下的就是黑魔法.有人可以打破这实际上是如何工作的吗？

我不明白为什么不能使用std::reference_wrapper这样的:

#include <vector>
#include <functional>

struct Foo
{
    void f() {};
};

int main()
{
    std::vector<std::reference_wrapper<Foo>> vrFoo;
    Foo foo;
    vrFoo.push_back(foo);
    // vrFoo[0].f(); // error
    vrFoo[0].get().f(); // or static_cast<Foo&>(v[0]).f();
}

为什么我们必须使用get()成员函数？它看起来像是std::reference_wrapper隐式转换为T&via operator T&() const noexcept,请参阅http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/reference_wrapper ,为什么不v[0]隐式转换为引用？

在其他情况下,例如

std::cout << v[0] << std::endl

发生这种转换(我假设这里有Foo重载operator<<)