ReaderWriterLockSlim与Double Lock Check模式

Question

编辑：从我已经得到的答案中，我了解我提出的第一个解决方案，并不是真正的“不阻止读取”，因为只有一个线程可以输入可升级的锁，而在读取被释放之前不能采用写入锁...

所以我的问题是，如果不存在，如何以正确的方式使第一个解决方案成为“非阻塞读取”？

---

我试图了解两种非阻塞多线程读取的解决方案。以下两个解决方案之间有什么区别（也许我仍然不了解某些事情，但是我正在尝试）：

/// <summary>
/// ReaderWriterLockSlim pattern
/// </summary>
public class ReadWriteLockCheck
{
    Dictionary<string, object> _dict = new Dictionary<string, object>();

    private ReaderWriterLockSlim _rwLock = new ReaderWriterLockSlim(LockRecursionPolicy.NoRecursion);

    public void CreateByKey(string key)
    {
        _rwLock.EnterReadLock();
        try
        {
            if (!_dict.ContainsKey(key)) //Non blocking read - Check if exists
            {
                _rwLock.EnterWriteLock(); //Lock
                try
                {
                    _dict.Add(key, new object());
                }
                finally
                {
                    _rwLock.ExitWriteLock();
                }
            }
        }
        finally
        {
            _rwLock.ExitReadLock();
        }
    }

    public bool GetByKey(string key)
    {
        _rwLock.EnterWriteLock();
        try
        {
            if (_dict.ContainsKey(key)) //Non blocking read
            {
                return true;
            }

            return false;
        }
        finally
        {
            _rwLock.ExitReadLock();
        }
    }
}

/// <summary>
/// Double check lock pattern
/// </summary>
public class MonitorLock
{
    Dictionary<string, object> _dict = new Dictionary<string, object>();

    private object _syncObj = new Object();

    public void CreateByKey(string key)
    {
        if (!_dict.ContainsKey(key)) //Non blocking read - Check if exists
        {
            Monitor.Enter(_syncObj); //Lock
            try
            {
                if (!_dict.ContainsKey(key)) //Check if between first check and lock someone already added
                {
                    _dict.Add(key, new object());
                }
            }
            finally
            {
                Monitor.Exit(_syncObj);
            }
        }
    }

    public bool GetByKey(string key)
    {
        if (_dict.ContainsKey(key)) //Non blocking read
        {
            return true;
        }

        return false;
    }
}

在我看来，这两种解决方案都可以进行非阻塞读取，并且只能在写入时进行阻塞……如果是这样，这有什么好处ReaderWriterLockSlim？正如我在google中发现的那样，Monitor它比快得多ReaderWriterLockSlim。当然，我知道阅读时可能会得到不正确的字典状态，但对我来说还可以。
谢谢

Answer 1

从MSDN：

在任何给定时间，只有一个线程可以进入可升级模式

基本上，您没有比使用完全锁定做得更好-除非lock实际上会更快。

奇怪的是，这里的一种好方法是Hashtable：特别是因为值是object，并且键是引用类型（没有多余的装箱）。Hashtable不寻常的是，读取是完全线程安全的；您只需要警惕多个作家。

例如：

readonly Hashtable lookup = new Hashtable();

...

object val = lookup[key]; // no need to synchronize when reading

...

lock(lookup)
{
    lookup[key] = newVal; // synchronize when writing
}