将指针转换为参考,成本高昂？

Question

可能重复:
在C++中取消引用指针有多贵？

如果我有一个指向对象的指针,那么Object *ptr;我想把它传递给void foo(Object& obj)我理解我需要编写的形式的方法:

foo(*ptr);

但为什么要解除引用ptr？通过它不是没有意义foo(ptr);吗？我担心*ptr可能会制作原始对象的副本,或者至少不仅仅是传递到foo地址来使用.

任何人都可以为我清除这个吗？是否传递*ptr了一个潜在的瓶颈,因为代码期望这个代码表现得像函数一样快void foo(Object *obj);并且通过调用foo(ptr)？

Answer 1

我担心*ptr可能正在复制原始对象.

你错了.取消引用指针不会进行任何复制!

void f(Object & obj); //note it takes the argument by reference

Object *ptr = get();

foo(*ptr); 

在此代码的最后一行没有副本.标准为您提供保证.

然而,如果f需要的参数通过值,那么会复制.

底线:函数参数中的引用用于避免复制(通常)或作为输出参数(偶尔)!

Answer 2

传递*ptr是否复制取决于被调用函数是否需要一个Object或一个Object &.

在前一种情况下,将制作一份副本.在后一种情况下(即您的情况),不会复制.