谷歌协议缓冲区vs json vs XML

Question

我想知道它的优点和缺点

• Google协议缓冲区
• JSON
• XML

我想为两个应用程序实现一个通用框架,一个在Perl中,另一个在Java中.因此,想要创建可以由两种技术使用的公共服务,即Perl和Java.

两者都是网络应用程序.

请与我分享您对此的宝贵意见和建议.我在谷歌上看过很多链接,但都有不同意见.

Answer 1

JSON

• 人类可读/可编辑
• 可以在不事先知道模式的情况下解析
• 出色的浏览器支持
• 比XML更简洁

XML

• 人类可读/可编辑
• 可以在不事先知道模式的情况下解析
• SOAP等标准
• 良好的工具支持(xsd,xslt,sax,dom等)
• 非常冗长

的Protobuf

• 非常密集的数据(小输出)
• 难以在不知道架构的情况下进行强大的解码(数据格式内部不明确,需要架构来澄清)
• 处理速度非常快
• 不适合人眼(密集二进制)

在大多数平台上都有很好的支持.

就个人而言,这些天我很少使用XML.如果消费者是浏览器或公共API,我倾向于使用json.对于内部API,我倾向于使用protobuf来提高性能.在公共API(通过标头或单独的端点)上提供这两种方法也很有效.