Ruby Enterprise Edition与Ruby 1.9

Question

我打算建立一个简单的CMS网站,用户可以通过视频,照片和文字提交和查看帖子.

我想做的一个决定是在Ruby Enterprise Edition和Ruby 1.9之间进行选择.

我关心的事情是:

1. 性能和可扩展性.
2. 与现有gems /插件/开源项目的兼容性.
3. 开发和部署的速度(我将在VPS上部署).

你的建议是什么？

Answer 1

根据我的经验,REE倾向于在奇怪的地方抛出mallocs(2009年1月在脚本/控制台中完成标签 - https://webrat.lighthouseapp.com/projects/10503/tickets/89-excessive-output-caused-by-and - 只有运行网络).

Ruby 1.9.1在tempfile中有一个巨大的错误,它会炸毁Rack(2009年8月出现在patchlevel 243中 - http://groups.google.com/group/rack-devel/browse_thread/thread/a2aab3a4720f34c4?pli=1).除此之外,我不相信Ruby 1.9.1已经使用Rails 2.3.4(String exclusive或 - https://rails.lighthouseapp.com/projects/8994-ruby-on-rails/tickets/3144)进行了正确测试-undefined-method-for-string-ror-234).

老实说,这取决于你对惊喜的反应.我在运行2.3.3的服务器上使用旧的补丁级别1.9.1,而不是使用Net :: HTTP中的补丁来使用ActiveResource,它运行速度非常快.

如果你不喜欢惊喜,请坚持1.8.7.

更新10/10/2010

我的问题的答案现在无效,Ruby EE和1.9.2都是非常好的Ruby实现!

我不太确定我会选择哪一个,可能是1.9.2 - 或者坚持说出那些真正的人在做什么,因为他们正在开发一个1.9版本的REE - 但是,他们的1.8.7 REE非常漂亮固体.

Answer 2

正如Phusion所述,他们不会开发1.9版本的Ruby Enterprise Edition,并宣布REE的寿命终止与MRI Ruby 1.8的生命周期结束.不开发1.9版本的原因是

• 最近在Ruby 2.0中检查了写时复制补丁.
• Ruby Enterprise Edition中的许多补丁在1.9中根本不是必需的.
• 我们希望将精力集中在Phusion Passenger和其他产品上.我们不是做很多不好的事情,而是想做一些事情,但做得非常好.

完整的帖子可以在这里阅读.

因此,我建议使用当前可用且稳定版本的Ruby 2.0.0或以前的稳定版本Ruby 1.9.3.