我有两种方法可以做到这一点.
首先是使用:locals => {....}和其他是使用@var_name.我只是想知道哪一个更好/更喜欢?我无法在任何地方找到答案.
谢谢
我没有经验,但可能你写了更少的代码使用@var_name,但如果让我们说你有两个动作,使用不同的对象呈现相同的视图让我们说一个与foo,另一个与bar,你可能会想要使用本地.
def foos
foos = Foo.all
erb :something, locals: {list: foos}
end
def foos
bars = Foo.all
erb :something, locals: {list: bars}
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
而不是@vars,你必须使用相同的var_name,它不能真正代表内部的内容.喜欢:这是什么?
def bars
@list = Bar.all
erb :something
end
def foos
@list = Foo.all
erb :something
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者也许你应该对@vars很好,因为大多数时候你在渲染相同类型的对象时重用一个视图:
def foos
@foos = Foo.all
erb :something
end
def bar_foos
@foos = Foo.where(bar: true)
erb :something
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因此,您可能只想在渲染部分时使用局部变量,而大部分时间都是在不同的上下文中使用.就像渲染@new_bar和现有@bar时的表单一样.只是一个例子.或者例如@current_user或简单的@user
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
6127 次 |
| 最近记录: |