为什么使用newInstance for DialogFragment而不是构造函数？

Question

综观文件中DialogFragment,人们看到的静态newInstance方法来初始化一个新的警告对话框片段.我的问题是,为什么不使用构造函数来这样做,像这样:

public MyAlertDialogFragment(int title) {
    Bundle args = new Bundle();
    args.putInt("title", title);
    setArguments(args);
}

这不完全相同,还是以某种方式不同？什么是最好的方法,为什么？

Answer 1

如果您创建一个通过构造函数接收对象的DialogFragment,那么当android 重新创建您的片段时,您将遇到问题.这将是会发生的事情:

为避免这种情况,您不必依赖构造函数来建立依赖关系,而是在Bundles(参数和已保存的实例)中.这可能会迫使你在某些类中实现Parcelable,这很糟糕.

编辑:您可以通过在开发设置中启用"不维护活动"来重现Android杀死应用程序(步骤4).这是轻松测试它的方法.

Answer 2

Android依赖于具有公共零参数构造函数的Fragment,以便它可以在不同时间重新创建它(例如配置更改,在以前被Android杀死之后恢复应用程序状态等).

如果你没有这样的构造函数(例如问题中的那个),当你试图实例化一个时,你会看到这个错误:

Fragment$InstantiationException: Unable to instantiate fragment 
make sure class name exists, is public, and has an empty constructor that is public

给予它的参数Fragment.setArguments(Bundle)将为您保存并提供给(重新)创建的任何新实例.使用静态方法创建Fragment只是提供了一种简单的方法来设置所需的参数,同时保持零参数构造函数.

是的,我想这也可行,你可以在自己构建它时使用multi-arg构造函数,然后Android会在重新创建它时使用零arg.如果在multi-arg构造函数中使用了setArguments(..),则会正确保存参数.你真的只需要清楚地了解重新创建片段时会发生什么 - 静态工厂方法样式使我对它更加独特,但这可能是因为我(和许多其他人)使用这种方式.遵循标准约定将使您的代码更容易被其他人理解. (4认同)
如果我添加 2 个构造函数怎么办？两者都是公开的，一个是零参数，另一个是我想要的参数......这也行吗？ (2认同)

Answer 3

如果你用构造函数重载MyAlertDialogFragment(int title),MyAlertDialogFragment()那么如果Fragment需要重新创建并且不传递参数,Android系统仍然可以调用默认构造函数.

你问:"我的问题是,为什么不使用构造函数来执行此操作,如下所示:public MyAlertDialogFragment(int title)".我的回答是,如果你使用这个构造函数,如果Android系统重新创建了Fragment,那么它可能不会被调用,并且你想传递的参数不会被传递.所以不要使用这种方法. (3认同)
这个答案没有意义.拥有一个构造函数是完全有效的; 你只需要提供另一个没有参数的构造函数. (2认同)
如果您旋转设备，我认为这会给您带来问题。它不会调用你的构造函数，它只会调用默认的构造函数。因此，您打算通过重载构造函数设置的任何内容都不会执行。 (2认同)
如果你不在构造函数中调用setArguments(Bundle),这个答案是有意义的,这不是这里的情况. (2认同)