对于(;;)或while(true),哪个是正确的C#无限循环？

Question

回到我的C/C++时代,将"无限循环"编码为

while (true)

感觉更自然,对我来说似乎更明显,而不是

for (;;)

在1980年代后期与PC-lint的相遇以及随后的最佳实践讨论让我想起了这种习惯.我已经使用for控制语句对循环进行了编码.今天,很长一段时间以来,也许我第一次需要作为C#开发人员的无限循环,我面临同样的情况.其中一个是正确的而另一个不是吗？

Answer 1

C#编译器将转换它们

for(;;)
{
    // ...
}

和

while (true)
{
    // ...
}

成

{
    :label
    // ...
    goto label;
}

两者的CIL是相同的.大多数人发现while(true)更容易阅读和理解.for(;;)相当神秘.

资源:

我用.NET Reflector搞砸了一点,我用Visual Studio中的"优化代码"编译了两个循环.

两个循环都编译成(使用.NET Reflector):

Label_0000:
    goto Label_0000;

猛龙队应该很快就会进攻.

Answer 2

while(true)
{

}

总是我用过的东西,以及我见过别人用来做一个必须手动打破的循环.

Answer 3

我认为这可能更容易阅读,绝对是C#中使用的标准:

while(true)
{
   //Do My Loop Stuff
}

Answer 4

喘气,使用:

while (!false)
{

}

或者正如jsight指出的那样,你可能想要倍加肯定:

while (!false && true)
{
}

在人们对我大吼之前,它都是相同的CIL代码,我检查:)

Answer 5

重复一些旧的笑话:

1. 不要使用" for (;;) {}" - 它使声明哭泣.
2. 当然,除非你" #define EVER ;;".

Answer 6

如果你想上老学,C#仍支持goto:

STARTOVER:  
    //Do something
    goto STARTOVER;

对于一个真正无限循环,这是首选命令.=)

Answer 7

我认为while (true)更具可读性.

Answer 8

在我需要一个真正的无限循环的情况下,我总是使用

while(true) {...}

它似乎表达的意图比空的声明更好.

Answer 9

就我个人而言,我总是更喜欢for(;;)它,因为它没有条件(相反,while (true)它总是有一个条件).然而,这真的是一个非常小的风格点,我觉得不值得争论任何一种方式.我还没有看到强制或禁止任何一种方法的C#风格指南.

Answer 10

我个人更喜欢这个for (;;)成语(来自C/C++的观点).虽然我同意它while (true)在某种意义上更具可读性(而且即使在C/C++中也是我用过的),但我转向使用这个for成语,因为:

• 它脱颖而出

我认为循环不会终止(以正常方式)的事实值得'呼出',我认为这样for (;;)做会更多.

Answer 11

推荐使用C#的原始K&R书籍,C#可以追溯其祖先

for (;;) ...

无限循环.它毫不含糊,易于阅读,并且背后有着悠久而高尚的历史.

附录 (2017年2月)

当然,如果您认为这种循环形式(或任何其他形式)过于神秘,您可以随时添加注释.

// Infinite loop
for (;;)
    ...

要么:

for (;;)    // Loop forever
    ...

Answer 12

while(true)不应该while(1)，所以while(1)在 C# 中是不正确的，是的；）