以这种方式清空列表似乎很"脏":
while len(alist) > 0 : alist.pop()
这样做有明确的方法吗？
for*_*ran 559
这实际上会从列表中删除内容,但不会用旧的空列表替换旧标签:
del lst[:]
这是一个例子:
lst1 = [1, 2, 3]
lst2 = lst1
del lst1[:]
print(lst2)
为了完整起见,切片赋值具有相同的效果:
lst[:] = []
它还可以用于缩小列表的一部分,同时替换一个部分(但这超出了问题的范围).
请注意,do lst = []不会清空列表,只是创建一个新对象并将其绑定到变量lst,但旧列表仍然具有相同的元素,如果它具有其他变量绑定,则效果将很明显.
Eug*_*ash 154
如果你有Python的3.3或更好的,你可以使用clear()的方法list是平行clear()的dict,set,deque和其他易变的容器类型:
alist.clear() # removes all items from alist (equivalent to del alist[:])
根据链接页面,也可以实现相同的目的alist *= 0.
Ada*_*kin 61
你可以尝试:
alist[:] = []
这意味着:[]在该位置的列表中拼接(0个元素)[:](从开始到结束的所有索引)
[:]是切片运算符.有关更多信息,请参阅此问题.
Dan*_* D. 32
事实证明,使用python 2.5.2,del l[:]比l[:] = []1.1 usec 略慢.
$ python -mtimeit "l=list(range(1000))" "b=l[:];del b[:]"
10000 loops, best of 3: 29.8 usec per loop
$ python -mtimeit "l=list(range(1000))" "b=l[:];b[:] = []"
10000 loops, best of 3: 28.7 usec per loop
$ python -V
Python 2.5.2
lst *= 0
具有相同的效果
lst[:] = []
它有点简单,也许更容易记住.除此之外,没什么好说的
效率似乎大致相同