aho*_*aus 7 c multithreading posix fork pthreads
我正在编写一个C库,在初始化期间需要fork().因此,我想断言()应用程序代码(在我的控制范围之外)从单个线程上下文调用我的库初始化代码(以避免众所周知的" 线程和fork不混合 "问题).一旦我的库被初始化,它就是线程安全的(并且期望应用程序级代码可以创建线程).我只关心支持pthreads.
使用pthreads计算当前进程空间中的线程数似乎是不可能的.实际上,即使googletest也只在Mac OS和QNX上实现了GetThreadCount().
鉴于我无法计算线程,我是否可以在某种程度上断言单线程上下文?
澄清:如果可能的话,我想避免使用"/ proc"(非可移植),附加库依赖(如libproc)和LD_PRELOAD样式的pthread_create包装.
澄清#2:在我的情况下,使用多个进程是必要的,因为我的库中的工作人员相对较重(使用webkit)并且可能崩溃.但是,我希望原始流程能够在工作人员崩溃中幸存下来.
您可以将库初始化函数标记为在应用程序之前运行main()
。例如,使用海湾合作委员会,
static void my_lib_init(void) __attribute__((constructor));
static void my_lib_init(void)
{
/* ... */
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
另一种选择是使用posix_spawn()
fork 和执行工作进程作为单独的从属二进制文件。
编辑添加:
在我看来,如果您希望确定进程是否已经创建了(实际的、基于内核的)线程,则必须依赖特定于操作系统的代码。
在 Linux 情况下,确定很简单,并且也可以安全地在其他操作系统上运行。如果无法确定当前进程使用的线程数,该函数将返回-1:
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
#include <dirent.h>
#include <errno.h>
int count_threads_linux(void)
{
DIR *dir;
struct dirent *ent;
int count = 0;
dir = opendir("/proc/self/task/");
if (!dir)
return -1;
while (1) {
errno = 0;
ent = readdir(dir);
if (!ent)
break;
if (ent->d_name[0] != '.')
count++;
}
if (errno) {
const int saved_errno = errno;
closedir(dir);
errno = saved_errno;
return -1;
}
if (closedir(dir))
return -1;
return count;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在某些情况下(例如没有 chroot 的情况/proc/
),即使在 Linux 中,该检查也会失败,因此-1
返回值应始终被视为未知而不是错误(尽管errno
会指示失败的实际原因)。
查看 FreeBSD 手册页,我想知道是否有相应的信息。
最后:
我强烈建议您fork()
和exec()
(或)从属进程在子进程中(之前)posix_spawn()
仅使用异步信号安全函数(请参阅),而不是尝试检测有问题的情况,从而避免 fork() 线程复杂化。在 forking() 之前,您仍然可以创建任何共享内存段、套接字对等。我看到的唯一缺点是您必须为奴隶工人使用单独的二进制文件。考虑到你对它们的描述,这对我来说听起来并不是一个缺点。man 7 signal
exec()