依赖注入 - 接口的正确使用？

Question

我一直在阅读有关 DI 和最佳实践的内容，但仍然没有找到这个问题的答案。我什么时候应该使用接口？

1. 一些开发人员建议为每个被注入的对象添加接口。这将构成一个模块化应用程序。
2. 其他一些人则反对这一点。

所以我的问题是哪一个是正确的？

编辑：

下面是两个方面，我还是没有看出使用接口的好处。在这两种情况下，我都可以轻松模拟类并更改实现

使用接口

bind(IUserStorage.class).to(UserStorage.class);
// Unit test
bind(IUserStorage.class).to(Mock(UserStorage.class));

不使用接口

bind(UserStorage.class).to(UserStorage.class);
// Unit test
bind(UserStorage.class).to(Mock(UserStorage.class));

Answer 1

我不敢相信使用接口违背了 OOP 原则！

在这种情况下我肯定会使用接口。这意味着您的组件是松散耦合的，并且可以轻松模拟和/或替换替代方案。许多 DI 框架将使用这些接口来提供附加功能（例如，创建映射到真实对象的代理对象，但具有附加功能）。

因此，我会尝试对除最琐碎的注入对象之外的所有对象使用接口。在某些阶段，您会想要利用可替代性、框架代码生成等，而改造接口使用是一种额外的痛苦，在项目开始时很容易避免。