在查询中使用时,VARCHAR列的大小是否重要

Sal*_*n A 6 sql sql-server performance sql-server-2000 query-optimization

可能重复:
varchar(500)优于varchar(8000)有什么优势?

我知道VARCHAR(200)包含10个字符的列占用的空间与VARCHAR(20)包含相同数据的列相同.

我想知道更改VARCHAR(200)特定表的十几列VARCHAR(20)是否会使查询运行得更快,尤其是在以下情况下:

  • 这些列永远不会包含超过20个字符
  • 这些列通常用于ORDER BY子句中
  • 这些列通常用于WHERE子句中
    • 其中一些列已编制索引,以便可以在WHERE子句中使用它们

PS:我正在使用SQL Server 2000,但很快就会升级到更高版本的SQL.

Nik*_*rov 11

是的,varchar的长度会影响查询的估计,将分配给内部操作的内存(例如用于排序)以及CPU的资源.您可以使用以下简单示例重现它.

1.创建两个表:

create table varLenTest1
(
    a varchar(100)
)

create table varLenTest2
(
    a varchar(8000)
)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

2.用两些数据填写它们:

declare @i int
set @i = 20000

while (@i > 0)
begin 
    insert into varLenTest1 (a) values (cast(NEWID() as varchar(36)))
    set @i = @i - 1
end 
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

3.使用"include actual execution plan"执行以下查询:

select a from varLenTest1 order by a OPTION (MAXDOP 1) ;
select a from varLenTest2 order by a OPTION (MAXDOP 1) ;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果检查这些查询的执行计划,您可以看到估计的IO成本和估计的CPU成本是非常不同的: 在此输入图像描述