C++性能:模板vs boost.any

Question

我想知道如果使用boost.any(没有RTTI)类,可以使用任何模板都会降低程序的速度.由于boost any实际上是模板类的包装器,可以说现代编译器优化它会产生相同的效果,对吗？

tpl_vs_any.hpp

#include <iostream>
#include <vector>

using namespace std;

template<class T> class tpl
{
    T content;
public:
    tpl(const T& value) : content(value) {}
    operator T() const
    {
        return content;
    }
};

class any
{
public:

    any() : content(0) {}

    any(const any& other) : content(other.content -> clone()) {}

    template<class T> any(const T& value) : content(new holder<T>(value))
    {
    }

    ~any() 
    {
        delete content;
    }

    class placeholder
    {
    public:
        placeholder() {}
        virtual placeholder* clone() const = 0;
    };

    template<class T> class holder : public placeholder
    {
    public:
        T content;

        holder(const T& value) : content(value) {}
        ~holder() {}

        placeholder* clone() const
        {
            return new holder<T>(content);
        }
    };

    template<class T> operator T () const
    {
        return dynamic_cast<holder<T>*>(content)->content;
    }

    placeholder* content;
};

template<class T> void test()
{
    for (int i = 0; i < 10000; ++i)
    {
        vector<T> a;
        a.push_back(23.23);
        a.push_back(3.14);

        double x = (double)a[0];
    }
}

所以这样说是正确的:

test<any>();

完全一样快:

test<tpl<double>>();

假设您知道,就像编译器在第二个示例中所做的boost::any那样,在这种情况下仅用作double？(任何课程都没有RTTI).

我更想知道支持和反对这一论点的论点.

此外,是否存在这些方法之间存在差异的特定情况？

编辑: 性能测试2:

• 例1:1,966.57毫秒
• 例2:1,320.37毫秒

似乎存在相对较大的差异.

编辑2: 因为将主要数据类型double与类进行比较是不公平的,所以any我做了一个新的测试:

#include "tpl_vs_any.hpp"

int main()
{
    test<any>();
    return 0;
}

速度:1,794.54毫秒

#include "tpl_vs_any.hpp"

int main()
{
    test<tpl<double>>();
    return 0;
}

速度:1,715.57毫秒

多次测试,几乎相同的基准测试.

Answer 1

那么这样说是否正确：

...

与以下速度一样快：

...

假设您知道，就像编译器在第二个示例中所做的那样， boost::any 在这种情况下仅用作 double ？

不。当前的编译器远没有达到这种程度的内省。boost::any会更慢。

当然，您可以运行代码并亲自找出答案。