18 c++ error-handling assert exception
我正在开发一个生成设备报告的库.generate_report (const std::string& no)由于各种原因,成员函数可能会失败:
report_generator是FSM)哪种错误处理机制最适合这些错误？
true或false一些上下文信息:正常的工作流程如下.用户激活设备,从列表中选择报告并单击"生成".
编辑:感谢您的回复!对我来说,现在很清楚何时使用断言以及何时进行错误处理.至于错误处理,错误代码和异常都有利有弊.我想我会考虑异常(并为上述错误创建四个类),但我还不确定.我总是想到"意外情况"的例外情况.无效的报告编号并非真正意外.有什么建议？:)
RED*_*AIR 12
其中任何一个都有不同的目的:
错误代码vers.exception(s):异常和错误代码表示如何处理结果代码的不同习惯用法.异常更加健壮 - 结果代码可以被忽略或丢失.库通常应该强烈区分抛出的异常/异常,以及何时使用错误代码.充其量,根本不使用其中之一.
return true或false:错误代码的特化.通常是最糟糕的想法 - 只有在没有更多报告而不是好或坏(即malloc返回好或坏(= NULL)时才有好处.
assert和log:这些是调试技术,不应该用作用户/客户端的报告机制.断言只是说"事情发生了,我无法处理 - 我放弃了".
Ed *_* S. 11
断言不是正确的选择.当你有一个不变量时使用断言; 应该永远不会发生的事情.如果它是一个错误条件而不是一个不变量,那么不要像assert()这样的东西,即参数永远不会为null.
如果是我,我会在界面中使用异常,如果必须的话,如果他们不使用异常,则通过内部使用的函数来转换错误代码.只是保持一致(并且不要使用assert这个东西).
与真/假和错误代码相比的例外有几个重要的优点:
断言用于表示代码中的前提条件,并希望在开发过程中发现任何错误.但是,您不应该依赖于发布代码中的断言,并且出于性能原因,断言通常会从发布代码中删除.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
11788 次 |
| 最近记录： |