哪些变化使 OpenGL 与众不同？我听说有人从 OpenGL 3.x 开始就不喜欢 OpenGL，但是发生了什么？我想学习OpenGL，但不知道学哪一个。我希望新版本能够提供出色的图形，但有什么不好呢？
一般来说，OpenGL的每个主要版本大致相当于一个硬件代。这意味着通常如果您可以运行 OpenGL 3.0 卡，您也可以运行 OpenGL 3.3（如果您有足够新的驱动程序）。
OpenGL 2.x 是支持 DX9 的硬件，OpenGL 3.x 是 DX10，OpenGL 4.x 是 DX11 的硬件。没有100%完全重叠的情况，但这是一般情况。
OpenGL 1.x 围绕立即模式（概念上非常易于使用）和严格固定的函数管道展开。进入门槛非常低，因为几乎不需要学习任何东西，也几乎不会做错任何事情。
缺点是您有相当多的库调用，并且 CPU-GPU 并行性在此模型中并不是最佳的。这对于旧硬件来说并不重要，但对于从新硬件中获得最佳性能却变得越来越重要。
从 OpenGL 1.5 开始，在 2.x 中逐渐出现越来越多的范例，从立即模式转向保留模式，即使用缓冲区对象和某种程度的可编程管道。顶点和片段着色器可用，具有不同的功能集和可编程性。
这些版本中的大部分功能是通过（通常是特定于供应商的）扩展实现的，有时只是半途或在几个不同的步骤中实现，并且不少功能对于临时程序员来说具有不明显的限制或陷阱（例如寄存器组合器，缺乏分支、指令限制和相关纹理获取、vtf 支持（支持零获取）。
在 OpenGL 3.0 中，固定函数已被弃用，但仍作为向后兼容功能受到支持。几乎所有“现代 OpenGL”都是从 OpenGL 3.x 开始作为核心功能实现的，具有明确的要求和保证，并且具有（几乎）完全可编程的管道。编程模型完全基于使用保留模式和着色器。除了顶点和片段着色器之外，还可以使用几何着色器。
第三版受到了很多负面批评，但我认为这并不完全公平。诚然，出生过程是一场公关惨败，但结果也不全是坏事。与以前的版本相比，OpenGL 3.x 是极好的。
OpenGL 4.x 有一个额外的曲面细分着色器阶段，它需要 OpenGL 3.x 兼容硬件中不存在的硬件功能（尽管我敢说这是营销原因，而不是技术原因）。支持旧硬件无法处理的新纹理压缩格式。
最后，OpenGL 4.x 引入了一些 API 改进，这些改进与底层硬件无关。这些也可在 OpenGL 3.x 下作为 100% 相同的核心扩展使用。
总而言之，我对每个开始学习 OpenGL 的人的建议是立即从3.3版本开始（如果您使用 Apple，则从 3.2 版本开始）。
如今，兼容 OpenGL 3.x 的硬件几乎无处不在。没有合理的理由去假设任何旧的东西，这样你就可以避免很多痛苦。从经济角度来看，支持旧的东西是没有意义的。入门级 GL4 卡目前售价约为 30 美元。因此，买不起 GL3 卡的人也无法支付您的软件费用（不过，维护 2 个代码路径的工作量是原来的两倍）。
另外，您最终将别无选择，只能使用现代 OpenGL，因此，如果您从 1.x/2.x 开始，您将不得不忘记并在以后重新学习。
另一方面，直接进入 4.x 版本是可能的，但我暂时建议不要这样做。API 中不依赖于硬件的任何内容在 3.x 中也可用，而曲面细分（或计算着色器）通常不是立即严格必需的，您可以随时在以后添加。