SPDY协议是否消除了对无cookie域的需求？

Question

使用纯HTTP,无cookie域是一种优化,可以避免不必要地为页面资源发送cookie头.

但是,SPDY协议会压缩HTTP标头,并在某些情况下会消除不必要的标头.我的问题是,SPDY是否使无Cookie域无关紧要？

此外,页面源及其所有资源是否应托管在同一域中以优化SPDY实现？

Answer 1

SPDY是否使无Cookie域无关紧要？

大多数......但不完全是.

首先,使用"无cookie域"至少有两个充分的理由:一个是避免额外的头并减少请求的大小,二是避免泄露任何关于用户的私有或安全信息.每个都是相互独立的有效.因此,显然仍然有理由在HTTP 2.0下建立一个"无cookie域"以保证安全和隐私.

此外,压缩也不是魔术子弹.建立压缩/解压缩上下文并不是免费的,并且根据使用的压缩方案,分配的缓冲区大小等,大型cookie可能会完全破坏压缩器的性能.截至SPDY/V3,一个gzip压缩(滑动窗口)中使用,并给予足够大的cookie,您将有压缩机的性能(按程度不同浏览器的基础上,实现)产生负面影响.在spdy/v4中,gzip压缩器已经出局,并且从头开始实施一个全新的算法 - 由于v4尚未推出,现在推测性能的具体细节还为时过早.话虽如此,在大多数情况下,你应该没事.我只是强调边缘情况.

此外,页面源及其所有资源是否应托管在同一域中以优化SPDY实现？

是的,尽可能 - 这将给你最好的表现.这里也有一些警告:原始服务器的高丢包率,或没有窗口缩放的高BDP产品.但是,如果您使用具有良好连接性的合理托管服务提供商,那么这些都不是问题.