RhinoMock vs. TypeMock vs. NUnit的Mocking？

Question

我刚开始做测试驱动开发,我想知道RhinoMock,TypeMock和NUnit的内置模拟之间的主要区别？

任何信息将不胜感激!

Answer 1

TypeMock是一个商业产品(意味着你将不得不为此付费),但允许你模拟具体的对象 - 不像RhinoMocks/NUnit/MoQ,它只能模拟一个接口/抽象类.如何实现这一点是临界黑魔法,但它使用CLR做了一些非常聪明的事情.

当您在项目中使用不使用许多接口的库时,这可能特别有用.例如,您可以使用TypeMock模拟LINQtoSQL datacontext或Sharepoint对象.但是,如果您使用TypeMock,这不是您的应用程序中的错误设计的借口.

据我所知,除了较小的语法差异外,大多数模拟框架已经远离旧的记录/回放模型.通常,您通过使用Fluent界面编写期望来设置模拟.

就个人而言,我只使用过MoQ而我<3.

Answer 2

一个名为TDD的视频- 了解 Roy Osherove的模拟对象非常有助于学习不同模拟库的差异.他没有详细介绍每个方面,但足以让你理解.我希望这有帮助.Roy也是TypeMock的首席架构师,在单元测试领域是一位非常有影响力的人物.我不能推荐这个视频,对于那些想要学习如何使用模拟并了解库的可用性的人来说.

TypeMock和开源库之间的主要区别在于TypeMock使用Microsoft提供的Profiler API而不是动态代理.这允许TypeMock模拟具体类和静态方法.如果您不确定分析器是什么,它与JetBrain的dotTrace和RedGate的Ants .Net分析器等工具使用的API相同.TypeMock只是以不同的方式使用API​​伪造(模拟)你告诉它的内容.

@RichardOD,感谢提醒,他的书" 单元测试的艺术 "详细介绍了视频没有的地方.我拥有这本书,它非常有用.

Answer 3

• Rhino.Mocks是一个开源的,由业界最多产的开发人员之一不断开发和改进的框架.它已经存在了一段时间,因此支持了很多不同的模拟范例.因此,从某种意义上说,您可能会找到"旧"做事方式的教程,这可能会有点困难.这是一个提示, SetUpResultFor()和Expect.Call()是旧的做事方式.新方法是mockObject.AssertWasCalled().

我没有与这些人有任何亲身经历,但......

• MOQ是一个开源的,不断发展和改进的框架,由业界一个不那么多产的开发人员(与Ayende相比).它更新,因此缺少Rhino.Mocks的一些功能.这通常不是问题,因为这些功能往往是在Rhino中稍微弃用的功能.我听说过,因为这样学习起来稍微容易一些(模仿框架并不难学习).
• 就嘲讽而言,NUnit Mocks非常古怪.它不支持当前首选的Arrange-Act-Assert语法,而是依赖于Expect-Verify(记录/重放).它还依赖于字符串来识别方法和属性名称而不是lambdas.这使其显着抵抗重构.这是一个严重的问题.我不推荐它.
• TypeMock Isolater是一家公司的核心付费模拟框架(由？拥有？)Roy Osherove--一个了解他的测试的人,但对于如何应用它也有一些有争议的意见.它的功能非常强烈 - 降低到低级别并修改CLR对象的工作方式.然而,TypeMock背后的哲学并不是真正的100%TDD.TDD的部分好处是,通过接受Mocking框架的限制,您将设计出更好的代码.TypeMock将这些限制归咎于碎片.据我所知,它主要用于试图获取代码的人,他们无法控制被测试.