模板别名和sfinae

Question

如果替换失败涉及模板别名(例如,缺少的成员类型名称上的模板别名,如下面的代码片段中所示),是否应触发错误？

Clang和gcc似乎对此持不同意见:

// some types
struct bar { };

struct foo {
    typedef void member_type;
};


// template alias
template<class T>
using member = typename T::member_type;


template<class T>
void baz(... ) { }

// only works for gcc, clang fails with: no type named 'member_type'
// in 'bar'
template<class T>
void baz( member<T>* ) { }


int main(int, char** ) {

    baz<bar>(0);            // picks first
    baz<foo>(0);            // picks second

    return 0;
}

所以问题是:谁是正确的,为什么？

谢谢 :-)

Answer 1

根据标准，显然 GCC 是正确的，因为必须立即替换别名模板，然后typename T::member_type在T已知时应用正常/通常的 SFINAE 。

但目前存在一个问题，请参阅http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_active.html#1554。

根据会议结果，似乎需要 clangs 行为： 的替换T将在别名模板的上下文中完成（即使在替换 in 时typename T::member_type，不再引用别名模板 - 它仍然会需要被引用作为参数类型模式起源的来源，如果这是它的实现方式）。

这类似于另一种情况，其中模式在定义时被丢弃，这可能会影响实例化语义

template<int I>
void f(int x[I]);

int main() {
  f<0>(nullptr);
}

在这种情况下，在我看来，标准在规范上很清楚，参数立即被替换int*，因此实例化工作。参见http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_active.html#1322。