好吧,我正试图绕着类型类包围,所以我试图为几何向量运算定义一个类型类.我设法让它在组件方面工作,+,-,*,/;但我正在努力使用dot产品.
class GeomVector a where
(>+) :: a -> a -> a
(>-) :: a -> a -> a
(>*) :: a -> a -> a
(>/) :: a -> a -> a
(>.) :: a -> a -> Double
data Vector a = Vec [a]
deriving Show
instance (Fractional a) => GeomVector (Vector a) where
(>+) (Vec u) (Vec v) = Vec $ zipWith (+) u v
(>-) (Vec u) (Vec v) = Vec $ zipWith (-) u v
(>*) (Vec u) (Vec v) = Vec $ zipWith (*) u v
(>/) (Vec u) (Vec v) = Vec $ zipWith (/) u v
(>.) (Vec u) (Vec v) = sum $ u >* v
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
显然我的(>.)的实例定义不起作用,因为结果是类型的Fractional a,而不是Double.
但我不知道如何从类中的声明中获得此行为.
什么我喜欢做的是:
class GeomVector [a] where
(>.) :: [a] -> [a] -> a
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这是无效的,因为它[a]是一个类型而不是一个类型变量.
我希望我能更好地解释这一点,但老实说我真的不明白这样做.希望代码能让我更加清楚我正在努力解决的问题.
这是一个可行的选项:
class GeomVector v where
(>+) :: Num a=> v a -> v a -> v a
(>-) :: Num a=> v a -> v a -> v a
(>*) :: Num a=> v a -> v a -> v a
(>/) :: Fractional a=> v a -> v a -> v a
(>.) :: Num a=> v a -> v a -> a
data Vector a = Vec { vecList :: [a] }
deriving Show
instance GeomVector Vector where
(>+) (Vec u) (Vec v) = Vec $ zipWith (+) u v
(>-) (Vec u) (Vec v) = Vec $ zipWith (-) u v
(>*) (Vec u) (Vec v) = Vec $ zipWith (*) u v
(>/) (Vec u) (Vec v) = Vec $ zipWith (/) u v
(>.) u v = sum $ vecList (u >* v)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以你的所有实例GeomVector都会有* -> *类似的Monad类.并且这些方法的Fractional类型不仅仅因为你在那里划分某些地方而被不必要地限制在类型中.
您也可以考虑让您的类尽可能小(>.在类之外创建一个多态函数)以及您真正想要的是一个类型类.但这一切都取决于你的设计,我不想假设我比你知道的更好!