所以我很确定这会起作用......
expect { file.send(:on_io) {} }.to change{
file.io.class
}.from( NilClass ).to( File )
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但它失败了这条消息......
result should have initially been NilClass, but was NilClass
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
胡?
首先,为什么这会以失败告终?其次,我通常知道您可以be_nil
使用该nil?
方法检查nil .from().to()
在RSpec中有一些特殊的方法吗?
Jea*_*ano 13
这应该工作:
expect { file.send(:on_io) {} }.to change{
file.io
}.from(NilClass).to(File)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
rspec的会用===
比较的价值from
和to
.但是===
不是可交换的,当在类上调用时,它将检查它的参数是否是类的实例.所以:
NilClass === NilClass
#=> false
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因为NilClass不是NilClass的实例.另一方面,
NilClass === nil
#=> true
nil === nil
#=> true
nil === NilClass
#=> false
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因为nil是NilClass的一个实例,所以nil等于nil,但是nil不等于NilClass.
您也可以这样编写测试:
expect { file.send(:on_io) {} }.to change{
file.io
}.from(nil).to(File)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我认为这是最具可读性的.
归档时间: |
|
查看次数: |
3972 次 |
最近记录: |