UNIX:xargs 和 exec 的区别

use*_*151 1 exec xargs

"rGEO"我尝试使用以下命令在目录中搜索字符串:

find . -name "*" -type f -print | xargs grep "rGEO" 
./home/oper1/AgencyTape/geo/exe/gngeo.cmd:${WEB_DIR}/exe/web_reports.sh -aGN -d${prev_ccyy}${prev_mm} -rGEO -nomail
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在这种情况下,我返回具有匹配行的文件名,以及与上述字符串匹配的行。

find . -name "*" -type f -exec grep "rGEO" {} \;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在这种情况下,我返回:

${WEB_DIR}/exe/web_reports.sh -aGN -d${prev_ccyy}${prev_mm} -rGEO -nomail
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

包含该行的文件不会被打印 - 并且,正如您所看到的,两个输出之间存在很大差异。

使用xargs可以提供更清晰、更精确的输出。

我的问题是:这两个命令有什么区别?对我来说,他们似乎执行相同的逻辑,但得到不同的结果。

neo*_*neo 6

what is the difference between the two commands? To me, they seem to be performing the same logic, but getting different results.

下面是 xargs 和 exec 之间的一个主要区别:

find . -name "*.c" -exec ls -al {} \;对每个单独的文件执行命令 ls -al。

find . -name "*.c" | xargs ls -al从 find 命令的输出构造一个参数列表并将其传递给 ls。

考虑 find 命令产生的以下输出:

a.c
b.c
c.c
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

第一个命令(exec)将执行

ls -l a.c
ls -l b.c
ls -l c.c
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但第二个(xargs)将执行

ls -l a.c b.c c.c
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

希望这可以帮助。