如何连接到python中的GObject信号,而不保持对连接器的引用？

Question

问题基本上是这个,在python的gobject和gtk绑定中.假设我们有一个在构造时绑定到信号的类:

class ClipboardMonitor (object):
  def __init__(self):
    clip = gtk.clipboard_get(gtk.gdk.SELECTION_CLIPBOARD)
    clip.connect("owner-change", self._clipboard_changed)

现在的问题是,ClipboardMonitor的任何实例都不会消亡.gtk剪贴板是一个应用程序范围的对象,并且连接到它会保留对该对象的引用,因为我们使用回调self._clipboard_changed.

我正在讨论如何使用弱引用(weakref模块)来解决这个问题,但我还没有想出一个计划.任何人都知道如何将回调传递给信号注册,并使其行为类似于弱引用(如果在ClipboardMonitor实例超出范围时调用信号回调,则应该是无操作).

增加:独立于GObject或GTK +的短语:

如何使用weakref语义为不透明对象提供回调方法？如果连接对象超出范围,则应将其删除,并且回调应作为无操作; 连接器不应该持有对连接器的引用.

澄清一下:我明确地希望避免必须调用"析构函数/终结器"方法

Answer 1

标准方法是断开信号.然而,这需要在类中使用类似析构函数的方法,由维护对象的代码显式调用.这是必要的,因为否则你会得到循环依赖.

class ClipboardMonitor(object):
    [...]

    def __init__(self):
        self.clip = gtk.clipboard_get(gtk.gdk.SELECTION_CLIPBOARD)
        self.signal_id = self.clip.connect("owner-change", self._clipboard_changed)

    def close(self):
        self.clip.disconnect(self.signal_id)

正如你所指出的,如果你想避免明显的破坏,你需要弱点.我会写一个弱回调工厂,如:

import weakref

class CallbackWrapper(object):
    def __init__(self, sender, callback):
        self.weak_obj = weakref.ref(callback.im_self)
        self.weak_fun = weakref.ref(callback.im_func)
        self.sender = sender
        self.handle = None

    def __call__(self, *things):
        obj = self.weak_obj()
        fun = self.weak_fun()
        if obj is not None and fun is not None:
            return fun(obj, *things)
        elif self.handle is not None:
            self.sender.disconnect(self.handle)
            self.handle = None
            self.sender = None

def weak_connect(sender, signal, callback):
    wrapper = CallbackWrapper(sender, callback)
    wrapper.handle = sender.connect(signal, wrapper)
    return wrapper

(这是概念证明代码,对我有用 - 你应该根据自己的需要调整这一部分).几点说明:

• 我正在单独存储回调对象和函数.您不能简单地创建绑定方法的弱参数,因为绑定方法是非常临时的对象.实际上weakref.ref(obj.method)在创建weakref后会立即销毁绑定的方法对象.我没有检查是否需要将weakref存储到函数中...我猜如果你的代码是静态的,你可能可以避免这种情况.
• 当对象包装器注意到弱引用不再存在时,它将自己从信号发送器中移除.这对于破坏CallbackWrapper和信号发送器对象之间的循环依赖性也是必要的.