哪些因素可以决定Clojure,Scala或Haskell是否会获得牵引力？

Question

鉴于不可能看到未来,与Clojure,Scala或Haskell有关的哪些因素可能决定其中一个是否能够抓住？

是否有文化或经济问题可以使其中一种语言优于其他语言？

或者这些语言是否因其概念复杂性而无法获得牵引力？

Answer 1

在我的头顶:

• 良好的IDE支持(重构)
• 足够稳定的规格
• 关于向后兼容性的明确政策(在来源,二进制和行为方面)
• 围绕语言的框架和工具(如代码静态分析,代码覆盖,......)

例如,Scala仍在不断发展,并且"过快"而无法"大量"使用,即使一些大项目已经采用它.

编辑:2009年11月

请参阅重构到Scala DSL和LiftOff 2009回顾演示,幻灯片10和11:

Martin明确地"了解"了拥有高质量Scala工具支持的重要性

Answer 2

在Haskell世界中,我看到了继续推进的主要内容:

• 图书馆,我们在Hackage上有1500 > 4000,这是一个重要的竞争优势.
• 在每个系统上轻松安装(Haskell平台)
• 更多文档,教程和书籍
• 持续的工业成功案例(即首次验证的微内核使用Haskell,在Haskell中建立实时交易系统以获取利润)

除此之外,很难说.一些随机的想法:Haskell已经存在了20年,拥有非常庞大的用户群和大量的商业支持.相比之下,Clojure很小.Scala和Clojure通过在.NET或JVM上运行获得"免费积分".那有关系吗？运行时有多重要？GHC有一个非常快速的自定义并行运行时,因为它不是JVM,但人们喜欢使用JVM.对于.NET也是如此.成熟度/稳定性是否重要？

除此之外,谁在做最好的外展？

哦,我们有工业Haskell集团.

Answer 3

我认为,要打入大联盟(即C,C#,C++,Java),他们需要得到一些大公司的广泛认可,这些大公司在内部开发但不是自己的软件公司.我想到大型银行,保险公司,服务公司,管理咨询公司等.

但是,如今这种接受存在很大的障碍; 即支持,市场和稳定.如果没有像Sun,IBM或微软这样的大公司提供支持,说服像这样的公司那么任何新语言都是安全的选择将是非常困难的.

在没有说服这些公司的情况下,熟悉这些语言的开发人员的市场规模很小.只要有一小部分用户,该语言就可以承担社区要求的向后不兼容的更改.因此,非主流采用的恶性循环.