我是否需要密码保护我的网络应用程序,如果它是一个不起眼的URL?

Ric*_*roo 4 php security

如果我有一个脚本,我希望能够立即运行并在https上将其放在服务器的公共端,并且只要我保持自己的个人缓存不被窥探,那就像''一样安全在公共'脚本后面,我必须用用户名和密码登录才能实例化?

例如,考虑以下两种方法:

1)我用用户名:xxxxxxxx,密码:yyyyyyyy(用ssl或cpanel说,然后触发脚本)登录

2)我只是从我的iPhone上运行这条路径,https://www.iamsilly.com/xxxxxxxx/yyyyyyyy/myscript.php

消除某人可能拿起我的iPhone并查看我的历史记录的可能性,这两种安全系统之间的安全级别是否存在实际差异?复杂性不完全相同吗?https是否加密不足以使https复杂性与登录一样安全?

谢谢,如果这个话题已被谈到死亡,我道歉,但在阅读了大量关于它的帖子之后,我仍然不太明白!

编辑:请记住,8x8随机双目录的路径有7个quintillion(70亿亿亿)组合,只有当我使用字母和数字字符.

And*_*ter 8

你说的是"如果从街上看不到,我不需要锁上我的前门,对吧?"

您假设您知道某个入侵者如何找到您的网站.你没有.

你假设一个人试图进入你的网站.它可能不会是人类,它可能不会只是一个人.入侵尝试非常好地扩展.

无论我走到哪里,我都会把安全带放在车里,即使我真正开车四分之一英里外.它更安全,我不会浪费大脑时间想知道我是否需要.将密码放在您的应用程序上,不要浪费时间试图弄清楚它是否值得.

  • 以下是我认为OP没有想到的攻击示例:使用JavaScript嗅探历史并将其传递给badguy.com http://security.stackexchange.com/questions/17873/workarounds-for-visited-css -history侦察 (4认同)
  • 是的,**特定黑客要求您提供链接列表.但是,你不知道,是吗?这就是我认为你知道如何被攻击的危险. (3认同)