这是实现MVVM的正确方法吗？

Question

我正在创建一个应用程序,使用户能够插入,更新和删除已输入的数据,然后在数据网格中显示(CRUD操作).

在我的视图模型中,它包含绑定到xaml的属性(Firstname例如).它还包含导航属性以及验证属性.

      [Required(ErrorMessage = "First Name is a required field")]
      [RegularExpression(@"^[a-zA-Z''-'\s]{1,20}$", ErrorMessage = "First Name must       contain no more then 20 characters and contain no digits.")]
      public string FirstName
      {
        get { return _FirstName; }
        set
        {
            if (_FirstName == value)
                return;

            _FirstName = value;
            OnPropertyChanged("FirstName");
        }
    }

此外,它包含xaml要执行的命令,它创建CRUD操作的实例;

    private void UpdateFormExecute()
    {
        var org = new OrganisationTypeDetail();
        UpdateOrganisationTypeDetail(org);
    }

最后,它还包含CRUD操作.例如Insert,Update和Delete.

这引出了我的问题.如果我想实现正确的MVVM方式,那么所有这些代码对于包含的视图模型来说太多了吗？

我是否应该使用该模型并在我的View模型中创建一个集合并将其绑定到我的xaml？这是正确的做法吗？

我应该使用存储库系统进行CRUD操作吗？如果是这样,我如何将数据从文本字段传递到模型以进行更新？

我是WPF,MVVM的新手,如果没有适当的指导,很难适应.

Answer 1

我想说这是实现MVVM的正确方法，但不是实现MVVM的正确方法。

我的意思是没有一种正确的方法来实现这种模式。如果您创建了一个可以绑定到您的视图的 ViewModel，而视图中没有任何额外的逻辑（即代码隐藏），那么您就已经抓住了 MVVM 的精髓。

是否向代码中添加更多模式和结构完全取决于您。如果这是一个简单的应用程序，我会保持图案简洁。继续让您的 ViewModel 直接与存储库对话。在这方面，你当前的代码对我来说看起来很好。

如果这是一个大型应用程序，您可能需要添加更多层，例如服务层、数据访问层。您可能需要考虑依赖注入。

但不要仅仅因为您认为应该采用一种模式，或者添加额外的层。依赖注入听起来很酷，但在很多情况下它比它的价值更麻烦！