在Ruby中映射和删除nil值

Question

我有一个地图,可以更改值或将其设置为零.然后我想从列表中删除nil条目.该列表不需要保留.

这就是我目前拥有的:

# A simple example function, which returns a value or nil
def transform(n)
  rand > 0.5 ? n * 10 : nil }
end

items.map! { |x| transform(x) } # [1, 2, 3, 4, 5] => [10, nil, 30, 40, nil]
items.reject! { |x| x.nil? } # [10, nil, 30, 40, nil] => [10, 30, 40]

我知道我可以做一个循环并有条件地收集另一个数组,如下所示:

new_items = []
items.each do |x|
    x = transform(x)
    new_items.append(x) unless x.nil?
end
items = new_items

但它似乎不是红宝石般的.有没有一种很好的方法可以在列表中运行一个函数来删除/排除nils？

Answer 1

你可以使用compact:

[1, nil, 3, nil, nil].compact
=> [1, 3] 

我想提醒大家,如果你得到一个包含nils作为map块输出的数组,并且该块试图有条件地返回值,那么你就会有代码味道,需要重新考虑你的逻辑.

例如,如果您正在执行以下操作:

[1,2,3].map{ |i|
  if i % 2 == 0
    i
  end
}
# => [nil, 2, nil]

然后不要.相反,在你之前map,reject你不想要的东西或select你想要的东西:

[1,2,3].select{ |i| i % 2 == 0 }.map{ |i|
  i
}
# => [2]

我考虑使用compact清理混乱作为最后努力摆脱我们没有正确处理的事情,通常是因为我们不知道会发生什么.我们应该始终知道在我们的程序中抛出了什么类型的数据; 意外/未知数据很糟糕.无论何时我在我正在研究的数组中看到nils,我都会深入了解它们存在的原因,看看我是否可以改进生成数组的代码,而不是让Ruby浪费时间和内存生成nils然后筛选数组以删除他们以后.

'Just my $%0.2f.' % [2.to_f/100]

Answer 2

尝试使用reduce或inject!

[1, 2, 3].reduce([]) { |memo, i|
  if i % 2 == 0
    memo << i
  end

  memo
}

我同意接受的答案,我们不应该映射和压缩,但不是出于同样的原因!

我深深感觉到地图 - 然后 - 紧凑等同于select-then-map.考虑:地图是一对一的功能.如果要从某些值集映射并映射,则输出集中的每个值的输出集中都需要一个值.如果您必须事先选择,那么您可能不希望在集合上有地图.如果你必须事后选择(或紧凑),那么你可能不希望在集合上有地图.在任何一种情况下,你都需要在整个集合上进行两次迭代,而reduce只需要进行一次.

另外,在英语中,您试图"将一组整数减少为一组偶数整数".

Answer 3

在你的例子中:

items.map! { |x| process_x url } # [1, 2, 3, 4, 5] => [1, nil, 3, nil, nil]

除了被替换之外,它看起来并没有改变nil.如果是这样的话,那么:

items.select{|x| process_x url}

就足够了.

Answer 4

如果你想要一个更宽松的拒绝标准,例如,拒绝空字符串以及nil,你可以使用:

[1, nil, 3, 0, ''].reject(&:blank?)
 => [1, 3, 0] 

如果您想进一步拒绝零值(或将更复杂的逻辑应用于流程),您可以传递一个块来拒绝:

[1, nil, 3, 0, ''].reject do |value| value.blank? || value==0 end
 => [1, 3]

[1, nil, 3, 0, '', 1000].reject do |value| value.blank? || value==0 || value>10 end
 => [1, 3]

Answer 5

@the Tin Man,很好 - 我不知道这个方法.嗯,绝对紧凑是最好的方法,但仍然可以通过简单的减法完成:

[1, nil, 3, nil, nil] - [nil]
 => [1, 3]

Answer 6

您可以#compact对结果数组使用方法。

[10, nil, 30, 40, nil].compact => [10, 30, 40]

Answer 7

each_with_object可能是最干净的方式：

new_items = items.each_with_object([]) do |x, memo|
    ret = process_x(x)
    memo << ret unless ret.nil?
end

在我看来，在条件情况下each_with_object比inject/更好reduce，因为你不必担心块的返回值。

Answer 8

Ruby 2.7以上

现在有！

Ruby 2.7正是filter_map为此目的而引入的。它是惯用语言和高性能，我希望它很快会成为标准。

例如：

numbers = [1, 2, 5, 8, 10, 13]
enum.filter_map { |i| i * 2 if i.even? }
# => [4, 16, 20]

在您的情况下，由于该块的评估结果为假，因此只需：

items.filter_map { |x| process_x url }

“ Ruby 2.7增加了Enumerable＃filter_map ”是关于该主题的不错的阅读，它针对一些较早的解决此问题的方法提供了性能基准：

N = 1_00_000
enum = 1.upto(1_000)
Benchmark.bmbm do |x|
  x.report("select + map")  { N.times { enum.select { |i| i.even? }.map{|i| i + 1} } }
  x.report("map + compact") { N.times { enum.map { |i| i + 1 if i.even? }.compact } }
  x.report("filter_map")    { N.times { enum.filter_map { |i| i + 1 if i.even? } } }
end

# Rehearsal -------------------------------------------------
# select + map    8.569651   0.051319   8.620970 (  8.632449)
# map + compact   7.392666   0.133964   7.526630 (  7.538013)
# filter_map      6.923772   0.022314   6.946086 (  6.956135)
# --------------------------------------- total: 23.093686sec
# 
#                     user     system      total        real
# select + map    8.550637   0.033190   8.583827 (  8.597627)
# map + compact   7.263667   0.131180   7.394847 (  7.405570)
# filter_map      6.761388   0.018223   6.779611 (  6.790559)