container_of宏的定义

Question

而不是将container_of定义为:

#define container_of(ptr, type, member) ({ \
            const typeof( ((type *)0)->member ) *__mptr = (ptr);
            (type *)( (char *)__mptr - offsetof(type,member) );})

为什么这不会简单地工作:

#define container_of(ptr, type, member) ({ \
                    (type *)( (char *)(ptr) - offsetof(type,member) );})

定义中第一行的用法是什么？

Answer 1

它增加了某种程度的类型安全性.使用你的第二个版本,我可以为ptr传递任何内容,它可以正常编译.使用内核的版本,如果你传入的指针ptr与你的类型不匹配,你至少会得到一个警告type.member.