Jas*_*n S 19
我现在正在使用Pylons.灵活性很好.这一切都是关于最好的而不是Django Way.与基于内容的网站相比,它更倾向于自定义应用程序开发.你当然可以在里面做内容网站; 它不是专门为他们设计的.
另一方面,您最终需要阅读不同质量的不同地方的许多不同文档,以便了解所有组件.而Django的一个好处是,对于所有核心组件,您只需阅读"文档".
不过,Mako(模板)+ SQLAlchemy(DB&ORM)组合非常好用.回到我使用Django的时候,我用它们替换了它的模板和数据库系统(在这个过程中放弃了它的一些集成功能),它们是Pylons的标准配置.Mako允许你使用Python表达式,这很好,因为即使你应该将业务逻辑与设计分开,动态站点确实需要很大的显示逻辑,而Django的模板标签使用起来很笨拙.SQLAlchemy允许您使用从原始SQL级别到面向对象的ORM级别的任何位置的相同数据模型.
我认为值得花时间至少浏览文档并执行QuickWiki教程.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
10809 次 |
| 最近记录: |