应该std :: ws在文件末尾提出failbit吗？

Question

应该使用std :: ws操纵器从流中提取是否会引发失败位？在以下代码中,Clang编译(在Xcode 4.5.1中)程序未通过最终断言.显然s >> std::ws,EOF会导致失败.然而,GCC 4.7.2通过了断言.哪个是对的？

#include <iostream>
#include <sstream>
#include <cassert>

int main(int argc, const char * argv[])
{
    {
        // Read string with trailing ws.
        std::istringstream s( "test   " );
        std::string test;

        s >> std::ws;
        assert( !s.fail() );    // No ws to skip, but no failure.

        s >> test;
        assert( test == "test" );
        assert( !s.fail() );

        s >> std::ws;
        assert( !s.fail() );    // No prob skipping trailing ws.
    }
    {
        // Retry with no trailing ws.
        std::istringstream s( "test" );
        std::string test;

        s >> std::ws;
        assert( !s.fail() );    // No ws to skip, but no failure.

        s >> test;
        assert( test == "test" );
        assert( !s.fail() );

        s >> std::ws;
        assert( !s.fail() );    // CLANG: Skipping absent ws at eof raises failbit.
    }

    return 0;
}

Answer 1

C++11，\xc2\xa727.7.2.4/1：

\n\n

\n

如果ws停止提取字符，因为它设置的不再可用eofbit，但不是failbit。

\n

\n\n

因此，ws操纵器并不failbit直接设置。然而，正如 Marshall Clow 在他的回答中指出的那样，它不必这样做——它需要创建一个哨兵对象，并且哨兵对象需要设置失败位 if !stream.good()。

\n