如何从使用属性修饰的C#类生成.proto文件？

Question

试图让我的思绪围绕谷歌protobuf.我在C#中发现了一些protobuf的实现,但它们似乎缺少一个功能:能够从使用属性修饰的现有C#类自动生成.proto文件.

我想这样做而不是从.proto文件中自动生成的C#类的原因是因为我已经在我的项目中定义了C#类,我不想复制它们只是为了满足ProtoBuf.

有没有人遇到过这种情况？

更新

这可能只是装饰一个C#类而不是使用.proto文件来使用protobuf吗？

Answer 1

好消息; 您所描述的(具有现有的C#类)是protobuf-net的预期用例.所有.proto的东西("protogen",VS插件等)都是作为事后添加的.protobuf-net的核心不了解它们或关心它们.

协议缓冲区定义了在实现之间共享的DSL(.proto,如你所提到的),并且(有时)用于代码生成.当我第一次编写protobuf-net时,代码生成方面并不是我最关心的问题 - 只是.NET开发人员通常对"先实现"而不是"合同优先"感到内疚(包括我自己).

因此,protobuf-net 不需要.proto文件来工作; 属性类足以明确地序列化/反序列化.只是使用Serializer.Serialize,.Merge和.Deserialize(等).

那说; 它确实包括一些非常欠发达和实验性的支持:

string proto = Serializer.GetProto<YourType>();

这远非完整,但可能适用于简单类型.如果您遇到某些特定情况,请告诉我(添加评论或记录问题).然而; 大多数时候,对.proto感兴趣的人会首先编写.proto 并从那里开始工作.

工作装饰类型的示例显示在项目主页上 ; 您是否使用WCF属性,xml属性或protobuf-net属性完全取决于您(尽管后者提供了对某些特定序列化点的更多控制,例如继承和数字布局).

@总的目的是不要在Google上打勾；我的目的是提供一种有用，方便且兼容的工具；如果您要一个.proto文件，则内置了导出该文件的功能，如答案所示。 (3认同)
太好了，这将符合我的要求。然而，还有一件事，Protobuf-Net 是否实现了 Protobuf 的整个规范？ (2认同)
@Marc Gravell - 为 protobuf“服务”生成 .proto 定义如何公平？我们正在向现有 Web 服务添加 protobuf-net 支持，因此我希望将该服务保留为“定义”，而不是从头开始创建 .proto。客户端不是 .NET，所以我们不能去 .proto-less (2认同)
Marc感谢您对.NET和Protobuf的大力支持，但是正如您所说的“ protobuf-net不需要.proto文件才能工作；属性类足以明确地进行序列化/反序列化”，这有点违反了规则。在其他平台上，没有其他不需要.proto文件的api。而且Google的定义也需要它，因此protobuf-net很酷且易于使用，带有属性，它打破了互操作性并指向使用protobuf。它的名称应更正为“ .net基于protobuf的序列化程序”，因为它不是创建者意图的protobuf。 (2认同)

Answer 2

在~~Skeet~~ Marc进入这里并大幅度上升之前，让我指出protobuf.net。