C++ vs Java:无限循环创建对象只会导致C++崩溃

Question

这是我的一本书中的一个问题(没有附上答案),我已经考虑了几天了.答案很简单,C++代码最终会崩溃,因为它在每次迭代后都会创建一个垃圾内存单元？

考虑以下Java和C++代码片段,这是基于GUI的应用程序的两个版本的一部分,它收集用户首选项并使用它们来组装命令及其参数.方法/函数getUserCommandSpecification()返回表示命令代码及其参数的字符串.返回的字符串用于构建所需的命令,然后执行该命令.

假设如下:

(i)在Command对象的while循环中创建(在Java情况下由cmd引用或在C++情况下由cmd指向),不再引用或使用对生成的对象的引用/指针cmd.

(ii)应用程序还定义了一个类Command及其方法/函数execute().

一个.下面详述的两个代码版本中的哪一个最终会崩溃.
湾 解释为什么程序版本崩溃而另一个版本没有崩溃.

Java代码

...
while (true) {
   String commandSpecification = getUserCommandSpecification();
   Command cmd = new Command(commandSpecification);
   cmd.execute();
}
...

C++代码

...
while (true) {
   string commandSpecification = getUserCommandSpecification();
   Command* cmd = new Command(commandSpecification);
   cmd -> execute();
}
...

Answer 1

是的,由于new Command(...)没有,C++版本泄漏delete.当然,它可以很容易地编码,以避免这种情况:

...
while (true) {
   string commandSpecification = getUserCommandSpecification();
   Command cmd(commandSpecification);
   cmd.execute();
}
...

......所以我不确定这个例子是否像他们想象的那样具有指导性.

Answer 2

C++代码创建了无数个Command永不删除的对象.在C++中没有垃圾收集.必须调用delete由创建的所有实例new.

Answer 3

使用原始指针已经过时了.如前所述,这是不必要的.如果实际需要指针,请使用std :: unique_ptr.

while (true) {
   string commandSpecification = getUserCommandSpecification();
   std::unique_ptr<Command> cmd(new Command(commandSpecification));
   cmd -> execute();
}

这里没有内存泄漏.

Answer 4

由于内存泄漏,C++示例将崩溃.

Command* cmd = new Command(commandSpecification);

在没有相应的情况下连续调用delete.

Answer 5

在C++中,没有垃圾收集(范围内的本地除外).因此,C++不断地Command在堆上分配对象,而不需要通过调用释放该内存delete.因此,C++程序最终会耗尽内存.

在Java中,垃圾收集器将看到堆上的对象不再被引用并释放它们,从而避免了内存不足错误.