带有ReaderWriterLockSlim的C#字典

Kel*_*ron 2 c# asp.net caching dictionary thread-safety

我对多线程非常陌生,由于某种原因,这门课给我带来的麻烦比应该多.

我在ASP.net缓存中设置了一个字典 - 它经常被查询单个对象,偶尔枚举,并且很少写入.我会注意到字典数据几乎从未改变过,我打算让它每天过期,并在离开缓存时从数据库重建回调.

我相信只要没有编写字典,枚举和密钥访问就是安全的.我在想一个基于ReaderWriterLockSlim的包装类是要走的路,但我在几点上模糊了.

如果我使用Lock,我相信我可以锁定令牌或我正在保护的实际对象.我没有看到如何使用ReaderWriter Lock做类似的事情.我是否认为我的包装器的多个实例无法正确锁定,因为ReaderWriterLocks不在彼此的范围内?

编写这样的包装器的最佳实践是什么?将其构建为静态几乎看起来是多余的,因为主要对象由缓存维护.单身人士似乎不赞成,我担心上面提到的个别实例的范围界定问题.

我已经看到了一些类似包装器的实现,但我无法回答这些问题.我只是想确保我对我正在做的事情有一个坚定的把握,而不是削减和粘贴我的方式.非常感谢您的帮助!


**编辑:希望这是我想要找到的更清晰的总结 - **

1.我是否认为锁不会影响基础数据,并且其范围与任何其他变量一样?

举个例子,我可以说以下 -

MyWrapperClass 
{
    ReaderWriterLockSlim lck = new ReaderWriterLockSlim();
    Do stuff with this lock on the underlying cached dictionary object...
}

MyWrapperClass wrapA = new MyWrapperClass();
MyWrapperClass wrapB = new MyWrapperClass();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我是否认为wrapA锁和wrapB锁不会交互,并且如果wrapA和wrapB都尝试操作它将是不安全的?

2.如果是这种情况,"共享"锁定数据的最佳实践方法是什么?

这是一个Asp.net应用程序 - 会有多个页面需要访问数据,这就是为什么我这样做的原因.确保各种包装使用相同锁的最佳做法是什么?我的包装器应该是所有线程都使用的静态或单例,如果不是更优雅的选择吗?

Jus*_*udd 6

您在缓存中有多个字典对象,并且您希望每个字体对象独立锁定."最好"的方法就是使用一个简单的类来为你完成它.

public class ReadWriteDictionary<K,V>
{
    private readonly Dictionary<K,V> dict = new Dictionary<K,V>();
    private readonly ReaderWriterLockSlim rwLock = new ReaderWriterLockSlim();

    public V Get(K key)
    {
        return ReadLock(() => dict[key]);
    }

    public void Set(K key, V value)
    {
        WriteLock(() => dict.Add(key, value));
    }

    public IEnumerable<KeyValuePair<K, V>> GetPairs()
    {
        return ReadLock(() => dict.ToList());
    }

    private V2 ReadLock<V2>(Func<V2> func)
    {
        rwLock.EnterReadLock();
        try
        {
            return func();
        }
        finally
        {
            rwLock.ExitReadLock();
        }
    }

    private void WriteLock(Action action)
    {
        rwLock.EnterWriteLock();
        try
        {
            action();
        }
        finally
        {
            rwLock.ExitWriteLock();
        }
    }
}

Cache["somekey"] = new ReadWriteDictionary<string,int>();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在MSDN上的ReaderWriterLockSlim的帮助页面上还有一个更完整的示例.让它变得通用并不难.

编辑回答您的新问题 -

1.)你是正确的wrapA和wrapB不会互动.他们都有自己的ReaderWriterLockSlim实例.

2.)如果您需要在所有包装类中使用共享锁,那么它必须是静态的.

  • 你有一个例子表明它会被破坏吗? (3认同)