在C#中Java的最终结果是什么？

Question

finalC#中Java的等价物是什么？

Answer 1

该final关键字在Java中有几种用法.它对应于C#中的sealed和readonly关键字,具体取决于使用它的上下文.

类

要防止子类化(从定义的类继承):

Java的

public final class MyFinalClass {...}

C#

public sealed class MyFinalClass {...}

方法

防止覆盖virtual方法.

Java的

public class MyClass
{
    public final void myFinalMethod() {...}
}

C#

public class MyClass : MyBaseClass
{
    public sealed override void MyFinalMethod() {...}
}

正如Joachim Sauer所指出的,这两种语言之间的显着差异是Java默认将所有非静态方法virtual标记为,而C#标记为sealed.因此,sealed如果要停止进一步覆盖已virtual在基类中明确标记的方法,则只需在C#中使用关键字.

变量

仅允许为变量分配一次:

Java的

public final double pi = 3.14; // essentially a constant

C#

public readonly double pi = 3.14; // essentially a constant

作为边注,所述的效果readonly关键词不同于所述的const在该关键字的readonly表达在评价运行时而非在编译时间,因此允许任意表达式.

Answer 2

这取决于具体情况.

• 对于final类或方法,C#等价物是sealed.
• 对于final字段,C#等价物是readonly.
• 对于final局部变量或方法参数,没有直接的C#等价物.

Answer 3

这里缺少的是Java对最终成员变量的明确赋值的保证.

对于具有最终成员变量V的C类,通过C的每个构造函数的每个可能的执行路径必须恰好分配V一次 - 未能分配V或分配V两次或更多次将导致错误.

C#的readonly关键字没有这样的保证 - 编译器非常乐意将readonly成员保留为未分配或允许您在构造函数中多次分配它们.

所以,final和readonly(至少就成员变量而言)绝对不是等价的 - final更加严格.

Answer 4

如上所述,sealed是final方法和类的等价物.

至于其余的,它很复杂.

• 在声明中定义的(静态)常量上,static final可以认为是等效的,只要它是基本类型或不可变类.
• 在一个离开构造函数时不应重新赋值的字​​段static readonly可以使用,但它不相等 - const即使在构造函数中也只需要一个赋值.
• 我想,无法在C#中创建一个应该只分配一次的局部变量.如果你想知道为什么有人会需要它:你可以在一些if-else,switch-case之前声明一个变量.通过将其声明为final,您强制执行一次,如果没有,则会发生编译器错误.这需要表现良好的代码,因此错误更少.

总结一下,C#没有直接的等价物readonly.虽然Java缺乏C#的一些不错的功能,但对于我来说,作为一个Java程序员来看,C#无法提供等价的东西让我感到耳目一新.

Answer 5

Java类final和方法final - > sealed.Java成员变量final - > readonly用于运行时常量,const用于编译时常量.

没有等效的Local Variable final和method参数final

Answer 6

http://en.csharp-online.net/CSharp_FAQ:_What_are_the_differences_between_CSharp_and_Java_constant_declarations

C#常量使用const关键字为编译时常量声明,或者使用readonly关键字为运行时常量声明.常量的语义在C#和Java语言中都是相同的.