5 python list-comprehension list python-2.7
我设法将 8 行代码转换为 2 行。
第一个列表理解获取文件夹,第二个列表理解获取特定过滤器的文件:
hideTheseFolders=[".thumb",".mayaSwatches","RECYCLER","$AVG"]
fileFilters=["ma","jpg","png","mb",'iff','tga','tif']
newLst=[]
import os
locationTxt="E:\box\scripts"
[newLst.append(each) for each in os.listdir(locationTxt) if os.path.isdir(os.path.join(locationTxt,each)) and each not in hideTheseFolders]
[newLst.append(os.path.basename(os.path.join(locationTxt,each))) for nfile in fileFilters for each in os.listdir(locationTxt) if each.endswith(nfile)]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在,在上面的代码中,最后两行正在从 的同一目录中查找locationTxt,这意味着可能有一种方法可以合并最后两行。有什么建议么?
列表推导式不是一种优化技术。当 Python 编译器看到列表推导式时,它会将其分解为 for 循环。看字节码13( FOR_ITER):
In [1]: from dis import dis
In [2]: code = "[i for i in xrange(100)]"
In [3]: dis(compile(code, '', 'single'))
1 0 BUILD_LIST 0
3 LOAD_NAME 0 (xrange)
6 LOAD_CONST 0 (100)
9 CALL_FUNCTION 1
12 GET_ITER
>> 13 FOR_ITER 12 (to 28)
16 STORE_NAME 1 (i)
19 LOAD_NAME 1 (i)
22 LIST_APPEND 2
25 JUMP_ABSOLUTE 13
>> 28 POP_TOP
29 LOAD_CONST 1 (None)
32 RETURN_VALUE
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
列表推导式与 for 循环相同的事实也可以通过计时来看出。在这种情况下,for 循环实际上稍微(但不明显)更快:
In [4]: %timeit l = [i for i in xrange(100)]
100000 loops, best of 3: 13.6 us per loop
In [5]: %%timeit l = []; app = l.append # optimise out the attribute lookup for a fairer test
...: for i in xrange(100):
...: app(i)
...:
100000 loops, best of 3: 11.9 us per loop # insignificant difference. Run it yourself and you might get it the other way around
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因此,您可以将任何给定的列表推导式编写为 for 循环,从而对性能影响最小(实际上,由于属性查找,通常会存在很小的差异),并且通常会带来显着的可读性优势。特别是,具有副作用的循环不应写为列表推导式。您也不应该使用包含两个以上for关键字的列表推导式,或者使一行长度超过 70 个字符左右的列表推导式。这些不是硬性规则,只是编写可读代码的启发式方法。
不要误会我的意思,列表推导式非常有用,并且通常比等效的 for 循环和附加更清晰、更简单和更简洁。但他们不应该被这样滥用。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2459 次 |
| 最近记录: |